Резистивное заземление нейтрали сети — это преднамеренное электрическое соединение нейтрали генератора или специального заземляющего трансформатора с заземляющим устройством через активное сопротивление с целью подавления дуговых перенапряжений и феррорезонансных явлений при однофазном замыкании на землю.
Резистивное заземление является самым распространённым режимом в сетях СН за рубежом. С годами этот режим получает всё большее распространение и у нас. С чего начать, если принято решение о реализации такого режима в вашей сети? Попытаемся разобраться с этим вопросом, детально показав не только методику расчёта, но и отработав её на примере.
СОДЕРЖАНИЕ:
1. Особенности резистивного заземления
В предыдущем материале⎘ мы выделили основные факторы, от которых зависит выбор режима заземления нейтрали сети среднего напряжения. Как показывает опыт проектирования, на федеральном уровне не существует систематизированного способа решения данного вопроса, а сетевые и нефтегазовые компании используют индивидуальный подход по выбору нужного режима. И самые передовые из них идут по пути резистивного заземления нейтрали!
- отсутствие дуговых перенапряжений;
- исключение повреждений измерительных ТН из-за феррорезонансных явлений;
- простая реализация релейной защиты;
- отсутствие необходимости в немедленном отключении ОЗЗ (при высокоомном заземлении нейтрали);
- относительная электробезопасность (при низкоомном заземлении нейтрали с отключением места повреждения).
- необходимость отключения ОЗЗ (при низкоомном заземлении);
- увеличение тока в месте повреждения (при низкоомном заземлении).
Как уже становится понятно, резисторы подразделяют на высокоомные и низкоомные. Хотя это разделение достаточно условно. Важно понимать основные аспекты: при высокоомном заземлении искусственно создаётся малый ток замыкания на землю, при низкоомном — большой; высокоомное заземление не требует немедленного отключения повреждения, низкоомное — предполагает это; высокоомное заземление может выполняться только при ΣIс≤10А⎘, низкоомное — рекомендуется при больших значениях суммарных ёмкостных токов сети.
2. Как выбрать резистор для высокоомного заземления нейтрали
Высокоомное резистивное заземление нейтрали сети — это такое соединение нейтрали с заземляющим устройством, при котором создаётся активный ток, обеспечивающий длительную работу сети с ОЗЗ (на время поиска и отключения повреждённого участка) без перенапряжений и феррорезонанса.
Резистор можно подключить к трансформатору со схемой соединения Yн/Δ: в нейтраль обмотки ВН (а) или во вторичную обмотку разомкнутого треугольника (б). Во втором случае магнитопровод трансформатора должен быть броневой конструкции.
Основные параметры резисторов: номинальное сопротивление Rном, номинальная мощность Pном, номинальное напряжение сети UВН, климатическое исполнение и категория размещения.
Обязательные условия при расчёте
IC ≤ 10A, (1)
IR ≥ IC, (2)
где IC — суммарный ёмкостный ток на секцию, расчёт см. здесь⎘.
Расчёт сопротивления резистора
для схемы а)
RN ≤ UВН / (√3*IC), (3)
для схемы б)
RΔ ≤ 27*UВН / (√3*K2*IC), (4)
где
K = UВН / UНН. (5)
Расчетная мощность трансформатора заземления нейтрали и резистора
S(P)ном ≥ UВН2 / (3RN) = (3UНН)2 / RΔ. (6)
Значение тока, протекающего через резистор в режиме ОЗЗ,
IRN = UВН / (√3*RN), (7)
IRΔ = 3UНН / RΔ. (8)
Итоговый ток однофазного замыкания на землю
Iозз = √(IR2+IС2) ≥ √2*IС. (9)
Характеристики некоторых резисторов можно найти в Руководящих указаниях [2]
Таблицу можно редактировать. В результатах таблицы по умолчанию сделаны ошибки. Дважды нажмите «Выполнить расчёт» и ошибки будут исправлены. Для возвращения к исходному документу просто обновите страницу
3. Как выбрать резистор для низкоомного заземления нейтрали
Низкоомное резистивное заземление нейтрали сети — это такое соединение нейтрали с заземляющим устройством, при котором создаётся активный ток, ограничивающий дуговые перенапряжения, а также обеспечивающий быстрое и селективное отключение ОЗЗ и максимальный охват обмоток трансформаторов защитой от ОЗЗ.
Резистор подключается к нейтрали обмотки ВН трансформатора со схемой соединения Yн/Δ или к нулевой точке специального фильтра нулевой последовательности ФНП. В сетях 6-10 кВ предпочтительным является второй вариант подключения.
Обязательное условие
IR ≥ 2*IC. (10)
Необязательное условие
IC > 10A. (11)
Расчёт сопротивления резистора
RN ≤ UВН / (√3*IСЗ.max). (12)
C учётом того, что
IСЗ.max = КЧ*КН*КБР*IC, (13)
где
КЧ — коэффициент чувствительности защит,
КН — коэффициент надёжности,
КБР — коэффициент броска ёмкостного тока в момент возникновения ОЗЗ,
выражение по определению сопротивления можно упростить
RN ≤ UВН / (√3*(2..4IС)). (14)
Значение тока, протекающего через резистор в режиме ОЗЗ
IR = UВН / (√3*RN). (15)
Итоговый ток однофазного замыкания на землю
Iозз = √(IR2+IС2) ≥ √5*IС. (16)
Расчетная мощность трансформатора заземления нейтрали и резистора
S(P)ном = UВН*IR / √3. (17)
Полученное значение мощности трасформатора (фильтра) можно определить, как импульсное (максимальное в течение 10 с), т.к. условие работы данного оборудования — кратковременное.
Если время ОЗЗ ограниченно, то мощность трансформатора может быть принята меньшей, с учетом его перегрузки, но выбор мощности в этом случае будет зависеть от перегрузочной способности конкретного типа трансформатора.
Например, если определено, что время протекания тока через обмотку трасформатора не превысит 4 с, то значение тока через резистор можно определить по выражению
IR,4 = √(10/4)*IR / 3, (18)
где учтено, что по фазам обмотки ВН трансформатора в режиме ОЗЗ протекают одинаковые по величине токи, равные одной трети тока через нейтраль.
Мощность трансформатора тогда будет
Sном ≥ uк/100*√3*UВН*IR,4. (19)
Таблицу можно редактировать. В результатах таблицы по умолчанию сделаны ошибки. Дважды нажмите «Выполнить расчёт» и ошибки будут исправлены. Для возвращения к исходному документу просто обновите страницу
4. На что нужно обратить внимание при расчёте
Голубым цветом залиты изменяемые ячейки. Значения токов выводятся с зелёной или красной заливкой — при соответствии или несоответствии исходным условиям (2), (9), (10), (16).
Сопротивление резистора следует выбирать из предлагаемого номенклатурного ряда номиналом меньше полученного расчётного значения, номинальную мощность трансформатора — больше расчётной.
Дробные числа нужно писать через точку.
ВЫВОД
В настоящее время выполнено не так много проектов по включению резисторов в нейтраль отечественных сетей. И методики по внедрению этого оборудования ограничиваются лишь отраслевыми стандартами. Этой статьёй мы попытались оказать посильную помощь проектировщику в выборе резисторов, сославшись на существующие правила и показав их жизнеспособность.
При выборе резисторов обязательно обращайте внимание на их габариты, вес и условия их работы. Помните, что высокоомные резисторы предназначены для длительного включения, поэтому требуют значительных условий по охлаждению, следовательно, чаще вынуждены устанавливаться на ОРУ. Низкоомные резисторы, или резисторы кратковременного включения, преимущественно монтируются в помещении.
ССЫЛОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
- СТО Газпром 2-1.11-070-2006. Методические указания по выбору режима заземления нейтрали в сетях напряжением 6 и 10 кВ дочерних обществ и организаций ОАО «Газпром»⎘.
- СТО Ленэнерго 18-2013. Руководящие указания по выбору режима заземления нейтрали в электрических сетях напряжением 6-35 кВ⎘.
- Евдокунин Г.А. Возможные способы заземления нейтрали сетей 6–10 кВ. Новости электротехники, № 24, 2003⎘.
- Титенков С.С., Пугачев А.А. Режимы заземления нейтрали в сетях 6-35 кВ и организация релейной защиты от однофазных замыканий на землю. Энергоэксперт, № 2 — 2010⎘.
- Телегин А.В., Ширковец А.И. Проблематика замыканий на землю и режим заземления нейтрали в сетях среднего напряжения стран Европы и Америки. Наука, 2012⎘.
РЕКОМЕНДУЕМ К ПРОЧТЕНИЮ
Режим нейтрали сети — это способ эксплуатации сети, при котором в нейтраль трансформатора или генератора может быть включено оборудование, изменяющее величину тока однофазного замыкания на землю (ОЗЗ).
Изолированная нейтраль относится к тому режиму, когда она не имеет непосредственной связи с заземляющим устройством, присоединённые к ней приборы сигнализации, измерения и защиты имеют большое сопротивление, а величина тока ОЗЗ зависит только от конфигурации сети или климатических параметров.
Почему когда-то давно у внедрения изолированной нейтрали в стране было своё обоснование, а сейчас она обречена на исчезновение, объясняем в нашей статье.
СОДЕРЖАНИЕ:
1. Исторические факты
В начале прошлого столетия при строительстве новых ЛЭП предпочтение отдавали именно изолированной нейтрали сети. В 30-х годах ХХ века в дополнение к этому было принято решение о внедрении в сетях 6-35 кВ компенсации ёмкостного тока и обозначены предельные токи ОЗЗ (см. Расчёт ёмкостных токов замыкания на землю и выбор ДГР⎘). Распространению такого подхода были вполне логичные объяснения:
- возможность длительной работы сети при замыкании на землю в условиях недостаточного резервирования;
- хорошее состояние изоляции, способной выдержать кратное увеличение напряжения при ОЗЗ;
- малые токи замыкания на землю, способствующие электробезопасности
До сих пор большинство сетей СН в нашей стране (по разным источникам — от 70 до 80%) работают в режиме изолированной нейтрали. Хотя исходные параметры значительно изменились.
2. Особенности изолированной нейтрали
Существует много способов заземления нейтрали сети: от достаточно простых, глахозаземлённой или изолированной, до принципиально сложных, в виде комбинированного заземления через реактор с резистором или резистора, включённого во вторичную цепь специального заземляющего трансформатора.
- возможность сохранения их в работе при ОЗЗ;
- большая вероятность самоликвидации замыкания на землю;
- возможность внедрения в регионах с большим удельным сопротивлением грунта.
Первое достоинство связано с тем, что ОЗЗ при такой схеме фактически не считается аварийным режимом.
Применение кабелей с бумажно-масляной изоляцией, как известно, способной к самовосстановлению, увеличивает вероятность удачного повторного включения линии после ОЗЗ в сети с изолированной нейтралью.
О внедрении в регионах с большим удельным сопротивлением грунта — чуть ниже.
- дуговые перенапряжения и, как следствие, пробои в неповреждённых фазах при ОЗЗ;
- возникновение резонанса в сети и, как следствие, выход из строя ТН при ОЗЗ;
- большая вероятность развития многоместных замыканий при ОЗЗ в смежных кабелях;
- сложность работы РЗ от ОЗЗ и отыскания места повреждения;
- вероятность поражения людей и животных при ОЗЗ;
- неспособность изоляции современных кабелей к самовосстановлению, что исключает повторное их включение после ОЗЗ.
Первые два недостатка взаимосвязаны. ОЗЗ — это самый распространённый вид повреждений в сетях с изолированной нейтралью, более 70% всех аварий связано с ним [2]. Возникающие в результате резонансных явлений при ОЗЗ дуговые перенапряжения кратностью до 3÷4Uф становятся опасны в первую очередь для высоковольтных электродвигателей, генераторов, кабелей и ТН.
Замыкание разных фаз на землю у соседних кабелей исключает их длительную работу без отключения. Что перечёркивает первое (главное) достоинство этих сетей.
Сложность работы современных РЗ связана в первую очередь с её неселективностью.
Даже небольшой ток ОЗЗ, протекая через сопротивление ЗУ, создаёт на нём падение напряжения, которое может представлять опасность для людей и животных.
А последний недостаток в современных условиях «разбивает в пух и прах» второе достоинство этих сетей. Новые кабели из сшитого полиэтилена и этилен-пропиленовой резины не способны к самовосстановлению после пробоя, как уходящие на покой кабели с бумажно-масляной изоляцией, поэтому повторное включение заведомо обречено.
3. Международная практика
По последним данным в мире осталось только две страны, практикующие изолированную нейтраль в сетях среднего напряжения. Эти страны — Финляндия и Россия.
В Финляндии такой режим [3] применяется исключительно в воздушных сетях 20 кВ и связан, в первую очередь, с большим удельным сопротивлением грунта, которое там в 20÷50 раз выше среднеевропейских значений. Такое решение является исключительной мерой, позволяющей повысить чувствительность защит от ОЗЗ и обеспечить электробезопасность.
В России более миллиона километров ЛЭП продолжают работать в режиме изолированной нейтрали, и этому нет логичного объяснения.
Одной из последних стран, ушедших от изолированной нейтрали, уже в ХХI веке оказалась Италия. В 2000-х годах работа сетей СН в этой стране перешла на компенсированную нейтраль⎘.
В ряде европейских стран (Германии, Чехии, Австрии и др.) в сетях с резонансным заземлением нейтрали через ДГР параллельно устанавливается и резистор (выполняется комбинированное заземление).
Существует практика глухого заземления в сетях СН, но большинство стран заземляют нейтраль через низкоомный или высокоомный резистор⎘.
4. Выбор режима заземления нейтрали
Выбор режима заземления нейтрали сети зависит от многих факторов:
- наличия вращающихся электрических машин;
- величины однофазного тока замыкания на землю;
- схемы построения РЗ от замыканий на землю;
- электрической прочности изоляции электрооборудования;
- возможности резервирования нагрузки;
- электробезопасности;
- наличия явновыведенной нейтрали сети;
- типа сети — связанной с энергосистемой или работающей автономно.
Наличие высоковольтных электрических машин — самый главный фактор, на который нужно обратить внимание при выборе режима. Для предотвращения выгорания активной стали статора при ОЗЗ должно быть обеспечено быстрое отключение электродвигателя (или генератора) релейной защитой. Может быть поэтому именно нефтяные и газовые компании России, эксплуатирующие большое количество такого оборудования, сейчас являются флагманами ухода от изолированной нейтрали. В методических указаниях ОАО Газпром [2] имеется таблица с подробными вариантами выбора того или иного режима. Согласно ней можно заземлить нейтраль через высокоомный или низкоомный резистор, выполнить комбинирование заземление... но изолированной нейтрали там нет!
Величина суммарного ёмкостного тока ОЗЗ ICΣ — второй по значимости фактор, от которого зависит выбор нужного направления. Об этом нашими соотечественниками написано много материалов. Если попытаться сформулировать кратко, то при ICΣ≤10А рекомендуется высокоомное заземление, при ICΣ>10А — низкоомное, компенсированное или комбинированное.
Действие защиты от ОЗЗ на сигнал или отключение может зависеть от исходных условий, таких как сохранение бесперебойности, вид обслуживания и пр.
По данным МУ [2] даже при небольших токах ОЗЗ (≤10А) значение амплитуды перенапряжений может достигать 3,5÷3,8-фазного напряжения Uф. При токах от 10 до 20 А перенапряжения не превышают Uф, но от 20 до 50 А перенапряжения могут быть до 2,7Uф, а при расстройке компенсации на 15-30% перенапряжения равны (2,8÷3,0)Uф. Обо всём этом нужно помнить, если известно, какое оборудование будет эксплуатироваться в сети, новое или старое, двигатели или трансформаторы.
Возможность резервирования, в свою очередь, не определяется лишь наличием или отсутствием АВР. Известны случаи [1], когда добиться сохранения сложного технологического процесса при автоматическом переключении питания с одного источника на другой не удаётся.
Об электробезопасности не нужно забывать при искусственном (даже кратковременном) увеличении тока ОЗЗ в сети с низкоомным заземлением, где токи могут достигать 1000А.
В сети 35 кВ реализовать заземление проще всего — на многих трансформаторах имеется явновыведенная нейтраль. В подавляющем большинстве сетей 6-20 кВ для этих целей понадобится отдельный специальный трансформатор (фильтр).
В случае объединения подстанций с различными схемами заземления нейтрали, релейная защита может работать некорректно, поэтому таких режимов следует избегать. В исключительных случаях допускается установка разделительного трансформатора для создания гальванической развязки.
ВЫВОД
Пора уже признать, что большинство сетей СН, сетей с изолированной нейтралью от 6 до 35 кВ, работают неправильно. Логического объяснения такому распространению изолированной нейтрали в России, в то время, когда большинство стран мира от неё отказались, нет.
Часть отечественных энергетиков склоняется к тому, чтобы развить практику компенсированной нейтрали, часть — требует перехода на резистивное заземление. О расчёте ДГР и создании компенсированной нейтрали можно прочитать в нашем предыдущем материале, о резистивном заземлении нейтрали и выборе резисторов для этого — в следующем.
ССЫЛОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
- Фишман В.С. Нейтраль распределительных сетей. Какое решение предпочтительнее? Новости электротехники, № 84, 2013⎘.
- СТО Газпром 2-1.11-070-2006. Методические указания по выбору режима заземления нейтрали в сетях напряжением 6 и 10 кВ дочерних обществ и организаций ОАО «Газпром»⎘.
- Титенков С.С., Пугачев А.А. Режимы заземления нейтрали в сетях 6-35 кВ и организация релейной защиты от однофазных замыканий на землю. Энергоэксперт, № 2 — 2010⎘.
- Телегин А.В., Ширковец А.И. Проблематика замыканий на землю и режим заземления нейтрали в сетях среднего напряжения стран Европы и Америки. Наука, 2012⎘.
- Цапенко Е.Ф. Замыкания на землю в сетях 6-35 кВ. 1986⎘.
- Емельянов Н.И., Ширковец А.И. Актуальные вопросы применения резистивного и комбинированного заземления нейтрали в электрических сетях 6–35 кВ. Энергоэксперт, № 2 — 2010⎘.
РЕКОМЕНДУЕМ К ПРОЧТЕНИЮ
Электрические сети среднего напряжения (СН) России работают, как правило, с изолированной или компенсированной нейтралью. Они характеризуются низкими токами однофазного замыкания на землю (ОЗЗ), но большой ёмкостью фаз относительно земли, что представляет большую опасность для оборудования, людей и животных в аварийных ситуациях.
Чтобы избежать негативных последствий, при проектировании новой сети СН или реконструкции существующей требуется расчёт ёмкостных токов ОЗЗ и (при необходимости) выбор компенсирующего устройства в виде дугогасящего реактора (ДГР).
Один из способов расчёта суммарного ёмкостного тока ОЗЗ на шинах подстанции и определения основных параметров ДГР представим в табличном виде в настоящей статье.
СОДЕРЖАНИЕ:
1. Общие требования
Согласно правилам [1] и типовой инструкции [2] компенсация ёмкостного тока с применением ДГР должна выполняться при токах, превышающих следующие значения:
- 30 А — в сети 6 кВ;
- 20 А — в сети 10 кВ;
- 15 А — в сети 15-20 кВ;
- 10 А — в сети 35 кВ.
При этом ДГР должен быть подобран таким образом, чтобы степень расстройки его компенсации не превышала 5% — согласно правилам [1] и советской инструкции [2], либо 1% — согласно относительно свежим документам Россетей [3] и [4]. Современное оборудование способно автоматически подстроиться под любой из указанных диапазонов, поэтому не будем подробно останавливаться на этом.
2. Как определить ёмкостный ток замыкания на землю
Все линии, помимо активной составляющей, имеют реактивное сопротивление. Для сетей с изолированной нейтралью, особенно кабельных, наиболее характерна ёмкостная составляющая С реактивного сопротивления. И при возникновении короткого замыкания на землю в месте повреждения такой сети будет протекать суммарный ёмкостный ток ICΣ присоединения.
Опустив все промежуточные выкладки, приведём основную формулу для расчёта ёмкостного тока ОЗЗ
Iозз = √3 Uн ω (C0 n + Cлин) 10-6,
где Uн — номинальное напряжение сети;
ω = 2 π f = 314 Гц — круговая частота сети;
C0 — собственная ёмкость трансформаторных подстанций (высоковольтных двигателей);
Cлин — ёмкость линий электропередачи.
Как видно из формулы, получив все исходные параметры, рассчитать итоговое значение не составит труда.
3. Как выбрать ДГР
Зная теоретические основы электротехники, несложно догадаться, что для компенсации ёмкостного сопротивления сети необходимо лишь добавить в неё — индуктивное L. Для этого и предназначен ДГР. Он подключается в нейтраль «в голове» сети и настраивается в резонанс с её ёмкостью. Идеальный вариант с резонансной настройкой показан на рисунке ниже. Если невозможно добиться резонанса, то предпочтительным является режим с перекомпенсацией, согласно всё тем же нормам.
Расчётная мощность реактора Qк, кВАр определяется по формуле:
Qк = ΣIозз Uн / √3.
При отсутствии данных о развитии сети мощность реактора следует увеличивать на 25%.
4. Расчёт
Допустим, мы имеем разветвлённую кабельную сеть (с воздушными участками), питаемую от одной из секций шин 10 кВ городской ПС 110 кВ, по пяти фидерам (Ф101-105). Известны тип и длина всех участков ЛЭП от ПС до конечной ТП, а также количество и номинальная мощность трансформаторов Sн во всех ТП.
Какой величины будет суммарный ёмкостный ток ОЗЗ в непосредственной близости от ПС? И какой ДГР установить на ПС для исключения негативного развития аварийной ситуации? Ответы на эти вопросы можно найти в таблицах.
Наименование оборудования |
Uн, кВ |
Трансформаторы | ЛЭП | Iозз, А | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Sном, кВА |
С0, нФ |
n | Тип | S, мм2 | Длина, м |
Слин, нФ |
||||
8.00 | 191.40 | 1.13 | ||||||||
1.50 | 285.60 | 1.56 | ||||||||
0.20 | 1.41 | 0.01 | ||||||||
1.50 | 506.00 | 2.76 | ||||||||
1.20 | 191.40 | 1.09 | ||||||||
0.50 | 146.85 | 0.81 | ||||||||
0.40 | 0.00 | 0.00 | ||||||||
0.30 | 80.85 | 0.44 | ||||||||
0.20 | 78.12 | 0.43 | ||||||||
0.20 | 2.66 | 0.02 | ||||||||
0.20 | 9.64 | 0.05 | ||||||||
0.20 | 4.37 | 0.02 | ||||||||
0.20 | 0.36 | 0.00 | ||||||||
1.50 | 759.00 | 4.14 | ||||||||
1.20 | 1855.65 | 10.14 | ||||||||
0.50 | 0.00 | 0.02 | ||||||||
0.40 | 0.00 | 0.00 | ||||||||
3.00 | 504.00 | 2.76 | ||||||||
1.50 | 5.54 | 0.04 | ||||||||
0.50 | 9.31 | 0.05 | ||||||||
0.40 | 23.10 | 0.13 |
Наименование оборудования |
Uн, кВ |
ΣIозз, А | Qк, кВАр | ||
---|---|---|---|---|---|
Тек. значение | +45% | Тек. значение | +45% | ||
10 | 24.4 | 37.5 | 147 | 213 |
Таблицы можно редактировать. Для добавления дополнительных параметров сети в таблицу 1 нажмите «добавить строку». В результатах таблицы 2 по умолчанию сделаны ошибки. Нажмите «Выполнить расчёт» и ошибки будут исправлены. Для возвращения к исходному документу просто обновите страницу
5. На что нужно обратить внимание при расчёте
Голубым цветом залиты изменяемые ячейки. Расчётные итоги, на которые необходимо обратить внимание, выводятся с зелёной и (или) красной заливкой. Если итоговое текущее значение Iозз находится в красной зоне, то ДГР необходим, для зелёной — его установка необязательна.
Расчёт выполнен для одной секции шин. Для двух-, четырёх- или многосекционных РУ необходимо выполнять расчёт на каждую из секций.
Рассмотренная в примере сеть взята из реального проекта и расположена в растущем городе-миллионнике России, поэтому итоги указаны с перспективой увеличения на 45%.
Таблицы наглядно показывают, что наибольшую ёмкость имеют кабельные линии, у трансформаторов и воздушных линий — она минимальна.
6. Полный список нормативных документов
Полный список документов, отражающих рассмотренные и не только — вопросы, с указанием конкретных пунктов, можно найти в разделах НТД и ТИПОВЫЕ по ссылке 1⎘ и ссылке 2⎘.
Там также есть:
- требования к дугогасящим реакторам;
- подключение дугогасящего реактора к ТСН;
- расчёт истинного значения тока дугогасящего реактора;
- установка дугогасящего реактора.
ВЫВОД
В этой статье рассмотрена схема так называемой компенсированной нейтрали в сети среднего напряжения. Выполнен расчёт ёмкостного тока ОЗЗ и подбор ДГР. Воспользоваться представленным расчётным методом может каждый желающий — для этого достаточно иметь на руках электрическую схему проектируемой (реконструируемой) сети.
Схем заземления нейтрали существует несколько. Выбор той или иной из них порождает необъятное множество споров в научном сообществе на протяжении как минимум пары десятков лет. Мы не ставим своей целью участие в этих дискуссиях, а пытаемся лишь создать инструменты, которые могут помочь в реализации выбранного пути.
ССЫЛОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
- Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации⎘.
- РД 34.20.179-87 Типовая инструкция по компенсации ёмкостного тока замыкания на землю в электрических сетях 6-35 кВ⎘.
- Положение ПАО «Россети» «О единой технической политике в электросетевом комплексе». 2019⎘.
- СТО 34.01-3.2-008-2017 Реакторы заземляющие дугогасящие 6-35 кВ. Общие технические требования⎘.
РЕКОМЕНДУЕМ К ПРОЧТЕНИЮ
База знаний — это библиотека, содержащая информацию, собранную по результатам решения предыдущих задач для устранения текущих проблем, помощи менее опытным сотрудникам и обучения искусственного интеллекта.
Настоящее руководство описывает весь функционал базы знаний на портале Энергетик.ру для возможности полноценного её использования.
СОДЕРЖАНИЕ:
1. Состав Базы знаний
В настоящий момент в Базу знаний включены:
- статьи по электротехнической тематике;
- нормативно-технические документы;
- типовые проекты.
В перспективе появятся:
- шаблоны и модели в формате разработки.
2. Статьи
В статьях отражены проблемы энергетической отрасли в целом и направления проектирования в частности, новшества, на которые следует обратить внимание, и способы оптимального решения текущих задач на основе опыта ранее выполненных работ.
3. НТД и типовые проекты
Здесь собран объёмный перечень документации, регламентирующий сферу электроэнергетики. Этот перечень может пригодиться при проектировании, строительстве или эксплуатации объекта. А документы скомпонованы таким образом, чтобы найти в одном месте все требования или решения по тому или иному вопросу: важно лишь правильно отфильтровать лишнее.
4. Сортировка
На документы, представленные во вкладке «НТД», можно привести ссылки в своём проекте, обосновав то или иное решение, «Типовые» — помогут выполнить работу подобным образом.
Сортировка по «разделам» выполнена в алфавитном порядке. Названия разделов включают важные вопросы, главы или тома, отражаемые в проекте.
«Подразделы» служат в качестве дополнения информации, не представленной в названиях разделов.
Перемещение групп по приоритету выполняется в пределах своего «раздела».
Документы в колонке «НТД» расставлены в порядке, рекомендуемом при изучении вопроса, отражённого в предыдущей колонке.
Ссылка в колонке «НТД (значение)» ведёт на документ (или пункт документа), расположенный на настоящем портале, сайте-правообладателе или ином авторитетном источнике.
5. Фильтрация
Отфильтровав по «разделу», «подразделу» или «НТД», можно понять качественный состав собранных вопросов.
С помощью этой функции по введённой поисковой фразе, слову или части слова можно найти необходимое «требование». Положение ключевого слова в «требовании» (в начале, конце или середине) не влияет на эффективность поиска. «Запуск» функции поиска выполняется вручную, клавишей «Enter», либо автоматически, спустя несколько секунд после ввода первой буквы в графе «Требование».
Требования могут дублироваться — это сделано для удобства поиска документа при фильтрации «раздела». В ближайшем будущем мы научим Базу знаний скрывать все неуникальные позиции при фильтрации, для исключения задвоения.
Переход по вкладкам может быть удобен для комплексного изучения того или иного вопроса.
Возможность «поделиться» доступна только зарегистрированным пользователям — отфильтрованный список документов можно передать ссылкой из командной строки браузера. Пример — здесь⎘.
Для сброса фильтрации недостаточно обновления страницы, необходимо нажать «Сбросить фильтр» — обновление произойдёт через 1-2 секунды (при условии достаточной скорости подключения к сети).
6. Дополнительная информация
Стрелка влево (или вправо) в колонке «НТД (значение)» означает, что в решении этого вопроса Вам может помочь документ в соседней вкладке, «НТД»⎘ или «Типовые»⎘ соответственно.
РЕКОМЕНДУЕМ К ПРОЧТЕНИЮ
Трансформатор собственных нужд (ТСН) — это силовой трансформатор, предназначенный для питания вспомогательных устройств переменного тока, обеспечивающих работу подстанции.
Как рассчитать мощность ТСН для всего многообразия подстанций, существует ли универсальный способ для этого, а также на что необходимо обратить внимание при выборе ТСН, читайте в этой статье.
СОДЕРЖАНИЕ:
1. Общие требования
Питание потребителей собственных нужд ПС должно осуществляться от двух независимых источников (для ПС 330 кВ и выше — от трёх источников). В качестве основных источников, как правило, выступают ТСН, в качестве дополнительного — дизель-генератор или внешняя сеть.
ТСН могут подключаться к шинам РУ низшего напряжения (чаще всего — РУ 10 кВ) через выключатель, располагаться между силовым трансформатором и этим РУ или стоять на вводе подстанции с защитой предохранителями (например, ТСН 35/0,4 кВ на ПС 35 кВ). Схема работы в паре организуется по принципу неявного резерва, то есть раздельно, с АВР.
2. Как рассчитывается мощность ТСН
Мощность ТСН определяется суммарной мощностью всех потребителей
SΣ = √(PΣ2 + QΣ2)
Для ПС без обслуживающего персонала в нормальном режиме допускается загружать ТСН не более чем на 50% согласно СТО Россетей [1] и [2]
SΣ ≤ 0,5Sном
Для обслуживаемых ПС этот показатель не нормируется, но при определении оптимальной загрузки трансформатора следует ориентироваться на рекомендации производителей и возможную перегрузку в послеаварийном режиме. В данном случае мы рекомендуем принимать 65%
SΣ = 0,65Sном
Активная нагрузка отдельного потребителя определяется выражением
P = PустnKс/η
Его реактивная нагрузка
Q = Ptgφ
Коэффициент спроса Kс для разного рода нагрузки ПС можно найти в Приложении А⎘ СТО [3].
3. Расчёт мощности ТСН
Допустим, мы имеем современную подстанцию 110/10 кВ без постоянного обслуживающего персонала. Схема ОРУ № 110-9, с 4 транзитными линиями. Высоковольтные выключатели — элегазовые баковые.
Наименование потребителя |
Pуст, кВт |
n | η | cosφ | tgφ | Расчётная нагрузка | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Летом | Зимой | ||||||||||
Kс |
Pл, кВт |
Qл, кВАр |
Kс |
Pз, кВт |
Qз, кВАр |
||||||
Силовые трансформаторы и реакторы | |||||||||||
Вентиляторы охлаждения трансформаторов |
0.85 | 0.85 | 0.62 | 1.0 | 7.06 | 4.38 | 0.70 | 4.94 | 3.06 | ||
РПН трансформаторов | 0.78 | 0.80 | 0.75 | 0.30 | 1.15 | 0.86 | 0.30 | 1.15 | 0.86 | ||
Насос системы охлаждения типа ДЦ |
0.78 | 0.80 | 0.75 | 1.0 | 0.00 | 0.00 | 1.0 | 0.00 | 0.00 | ||
Охлаждение ШР | 0.85 | 0.85 | 0.62 | 1.0 | 0.00 | 0.00 | 0.70 | 0.00 | 0.00 | ||
Обогрев ШАОТ | 0.98 | 0.98 | 0.20 | 0.12 | 0.00 | 0.00 | 1.0 | 0.00 | 0.00 | ||
ОРУ | |||||||||||
Питание приводов выключателей 35-750 кВ |
0.68 | 0.70 | 1.02 | 0.12 | 1.36 | 1.39 | 0.12 | 1.36 | 1.39 | ||
Питание приводов разъединителей 35-750 кВ |
0.68 | 0.70 | 1.02 | 0.12 | 1.68 | 1.71 | 0.12 | 1.68 | 1.71 | ||
Обогрев приводов выключателей 35-750 кВ |
0.98 | 0.98 | 0.20 | 0.12 | 3.86 | 0.77 | 1.0 | 32.14 | 6.43 | ||
Обогрев приводов разъединителей 35-750 кВ |
0.98 | 0.98 | 0.20 | 0.12 | 1.07 | 0.21 | 1.0 | 8.92 | 1.78 | ||
Обогрев шкафов | 0.98 | 0.98 | 0.20 | 0.12 | 0.51 | 0.10 | 1.0 | 4.29 | 0.86 | ||
Наружное освещение | 1.00 | 0.95 | 0.33 | 0.50 | 3.00 | 0.99 | 0.50 | 3.00 | 0.99 | ||
Наружное освещение | 1.00 | 0.95 | 0.33 | 0.35 | 0.00 | 0.00 | 0.35 | 0.00 | 0.00 | ||
Охранное освещение | 1.00 | 0.95 | 0.33 | 1.0 | 1.20 | 0.40 | 1.0 | 1.20 | 0.40 | ||
ОПУ | |||||||||||
Радиаторы отопления | 0.90 | 0.98 | 0.20 | 0 | 0.00 | 0.00 | 0.85 | 18.89 | 3.78 | ||
Рабочее освещение | 1.00 | 0.95 | 0.33 | 0.70 | 0.70 | 0.23 | 0.70 | 0.70 | 0.23 | ||
Вентиляция здания | 0.85 | 0.85 | 0.62 | 0.80 | 10.35 | 6.42 | 0.60 | 7.76 | 4.81 | ||
Кондиционирование здания | 1.00 | 0.85 | 0.62 | 0.55 | 8.80 | 5.46 | 0.10 | 1.60 | 0.99 | ||
Вентиляция АБ | 0.85 | 0.85 | 0.62 | 1.0 | 1.76 | 1.09 | 1.0 | 1.76 | 1.09 | ||
Питание ЗВУ | 0.91 | 0.83 | 0.67 | 0.12 | 7.38 | 4.94 | 0.12 | 7.38 | 4.94 | ||
Питание оборудования ТМ и связи |
0.95 | 0.95 | 0.33 | 1.0 | 1.05 | 0.35 | 1.0 | 1.05 | 0.35 | ||
Питание системы учета | 0.95 | 0.95 | 0.33 | 1.0 | 0.15 | 0.05 | 1.0 | 0.15 | 0.05 | ||
Освещение шкафов | 1.00 | 0.95 | 0.33 | 0.12 | 0.22 | 0.07 | 0.12 | 0.22 | 0.07 | ||
Розеточная сеть | 0.95 | 0.85 | 0.62 | 0.20 | 1.68 | 1.04 | 0.20 | 1.68 | 1.04 | ||
Электрический котёл | 0.98 | 0.98 | 0.20 | 0 | 0.00 | 0.00 | 0.85 | 0.00 | 0.00 | ||
Сетевой насос | 0.78 | 0.80 | 0.75 | 0 | 0.00 | 0.00 | 0.85 | 0.00 | 0.00 | ||
Водонагреватель | 0.90 | 0.98 | 0.20 | 0.40 | 0.00 | 0.00 | 0.40 | 0.00 | 0.00 | ||
Калорифер вентиляции здания |
0.98 | 0.98 | 0.20 | 0 | 0.00 | 0.00 | 0.80 | 0.00 | 0.00 | ||
ЗРУ, КРУН | |||||||||||
Радиаторы отопления | 0.90 | 0.98 | 0.20 | 0 | 0.00 | 0.00 | 0.85 | 7.56 | 1.51 | ||
Рабочее освещение | 1.00 | 0.95 | 0.33 | 0.30 | 0.19 | 0.06 | 0.30 | 0.19 | 0.06 | ||
Вентиляция | 0.85 | 0.85 | 0.62 | 0.80 | 1.13 | 0.70 | 0.60 | 0.85 | 0.53 | ||
Кондиционирование | 1.00 | 0.85 | 0.62 | 0.55 | 2.20 | 1.36 | 0 | 0.00 | 0.00 | ||
Освещение шкафов | 1.00 | 0.95 | 0.33 | 0.12 | 0.05 | 0.02 | 0.12 | 0.05 | 0.02 | ||
Прочее | |||||||||||
Питание оперативной блокировки |
0.95 | 0.95 | 0.33 | 1.0 | 0.02 | 0.01 | 1.0 | 0.02 | 0.01 | ||
Питание управления ДГР | 0.95 | 0.50 | 1.73 | 1.0 | 0.34 | 0.59 | 1.0 | 0.34 | 0.59 | ||
Питание привода ДГР | 0.78 | 0.80 | 0.75 | 0.3 | 13.54 | 10.15 | 0.3 | 13.54 | 10.15 | ||
Обогрев, освещение БСК | 0.85 | 0.90 | 0.48 | 0.12 | 0.42 | 0.20 | 0.7 | 2.47 | 1.19 | ||
Система видеонаблюдения | 0.95 | 0.85 | 0.62 | 1.0 | 0.26 | 0.16 | 1.0 | 0.26 | 0.16 | ||
Охранная и пожарная сигнализации |
0.95 | 0.85 | 0.62 | 1.0 | 0.53 | 0.33 | 1.0 | 0.53 | 0.33 | ||
Насос системы пожаротушения |
0.78 | 0.80 | 0.75 | 0.10 | 0.00 | 0.00 | 0.10 | 0.00 | 0.00 | ||
Насос системы бытового водоснабжения |
0.78 | 0.80 | 0.75 | 0.80 | 0.00 | 0.00 | 0.80 | 0.00 | 0.00 | ||
Электродвигатель компрессора |
0.78 | 0.80 | 0.75 | 0.40 | 0.00 | 0.00 | 0.40 | 0.00 | 0.00 | ||
Кран-балка | 0.95 | 0.85 | 0.62 | 0 | 0.00 | 0.00 | 0 | 0.00 | 0.00 | ||
Прочие потребители | 0.85 | 0.85 | 0.62 | 1.0 | 0.00 | 0.00 | 1.0 | 0.00 | 0.00 | ||
Суммарная мощность потребителей СН летом | 0.85 | 0.61 | 71.66 | 44.04 | - | - | |||||
Суммарная мощность потребителей СН зимой | 0.93 | 0.39 | - | - | 125.68 | 49.38 |
Наименование потребителя |
Pуст, кВт |
n | η | cosφ | tgφ | Расчётная нагрузка | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Kс |
P, кВт |
Q, кВАр |
||||||
Сварочная сеть | 0.90 | 0.80 | 0.75 | 1.00 | 14.44 | 10.83 |
Условие выбора |
Sн, кВА |
Sр, кВА |
SΣ, кВА |
Sном ТСН, кВА |
Kн | Kр |
---|---|---|---|---|---|---|
Летом | 84.11 | 18.06 | 102.17 | 0.28 | 0.64 | |
Зимой | 134.92 | 18.06 | 152.98 | 0.42 | 0.94 |
В результатах таблицы 3 по умолчанию сделаны ошибки. Нажмите «Выполнить расчёт» и ошибки будут исправлены. Для возвращения к исходному документу просто обновите страницу.
4. На что нужно обратить внимание при расчёте
Голубым цветом залиты изменяемые ячейки. Расчётные итоги выводятся с зелёной или красной заливкой.
Расчёт выполнен для установки двух ТСН. В случае однотрансформаторных ПС полученный коэффициент загрузки в нормальном режиме необходимо увеличить в 2 раза.
В нормальном режиме суммарная мощность потребителей (из таблицы 1) равномерно нагружает оба трансформатора. В ремонтном режиме в работе только один ТСН, а к основным потребителям добавлена ремонтная нагрузка (из таблицы 2).
Итоги расчётов показали, что ТСН выбран правильно. Наибольшая загрузка в нормальном режиме составила 42% (что меньше 50%), ремонтная — не превысила длительно допустимую (1,05Sном — согласно п.474⎘ ПТЭЭС [4]).
Суммарный коэффициент реактивной мощности tgφ может быть интересен для определения необходимости её компенсации. В данном материале этот параметр приведён для информации и не вносит поправки в расчёты. Достаточно помнить, что его значение (в случае подключения к внешней сети) ограничено требованиями Минэнерго [5] и для 0,4 кВ не должно превышать 0,35.
5. Дополнительная информация по выбору ТСН
Дополнительная информация по вопросу установки ТСН на подстанциях собрана в разделе НТД и доступна по ссылке 1⎘ и ссылке 2⎘.
Там, в частности, можно найти:
- общие требования к собственным нуждам ПС;
- допустимые схемы соединения трансформаторов;
- правила включения трансформатора тока в нейтраль ТСН;
- категории электроприёмников по надёжности.
ВЫВОД
Как показал расчёт, выбор трансформатора собственных нужд подстанции не является сложной задачей. Но неправильный его выбор может негативно повлиять на текущие издержки обслуживающей компании или надёжность электроснабжения потребителей.
В нашем примере: если выбрать ТСН меньшей мощности (например, 100 кВА), то мы получим загрузку в 68%, что будет являться экономически более выгодным вариантом, но это недопустимо с точки зрения СТО [1] и [2] для подстанций без обслуживающего персонала. Требования СТО здесь вполне обоснованны и исключают вероятность длительной перегрузки ТСН в послеаварийном режиме.
ССЫЛОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
- СТО 34.01-3.1-002-2016 Типовые технические решения подстанций 6-110 кВ⎘.
- СТО 34.01-21.1-001-2017 Распределительные эл. сети напряжением 0,4-110 кВ. Требования к технологическому проектированию⎘.
- СТО 56947007-29.240.40.263-2018 Системы СН ПС. Типовые проектные решения⎘.
- Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации⎘.
- Приказ Минэнерго № 380 от 23.06.2015⎘.
Пусконаладочные работы (ПНР) — это комплекс работ, выполняемых на завершающей стадии строительства, реконструкции или капитального ремонта объекта для качественной оценки вводимого оборудования.
Запуск любого объекта энергетики, как правило, осуществляется после пусконаладки, комплексного опробования и приёмки в эксплуатацию. Первое — находится в зоне ответственности подрядной организации, второе и третье — непосредственного заказчика (застройщика). Последующий ввод электроустановки в эксплуатацию по проектной схеме производится после получения разрешения от органов Ростехнадзора и органа исполнительной власти, выдавшего разрешение на строительство (последнее — по необходимости).
Настоящая статья не ставит своей целью рассказать о правилах ввода в работу оборудования — на это составляются отдельные программы ПНР, она призвана лишь сформировать укрупнённый состав этих работ, обычно отражаемый в ведомости ПНР.
СОДЕРЖАНИЕ:
1. Кому может быть полезна эта статья
Кажется очевидным, что данная работа в первую очередь призвана на помощь наладчикам, выполняющим свои должностные обязанности. Но наиболее остро этот вопрос встаёт ещё на этапе проектирования. Дело в том, что раньше стоимость этих работ на этапе ПД учитывалась укрупнённо, процентным отношением от стоимости оборудования, и необходимости в детальном описании этих работ у проектировщика не возникало. После введения Методики [1] многое изменилось, и теперь без составления ведомости ПНР не обходится ни один проект.
Главные лица, кому призвана помочь данная статья: специалист сметной части проекта и инженер (инженеры), участвующий в составлении ведомости объёмов работ.
2. Источники информации
В качестве основных источников информации использовано несколько документов. Часть исходной информации содержится в главе 1.8 ПУЭ [2], более детальный состав работ можно найти в СТО Россетей [3], наименования и шифр расценок — в сборниках [4], [5]. Срок действия старой редакции Правил технической эксплуатации [6] уже истёк, но именно этот документ, по нашему мнению, наиболее удобен в работе — приложение с нормами испытаний авторы не включили в последнюю версию документа.
3. Пояснения к ведомостям ПНР
Для удобства весь объём ПНР по оборудованию сведён в отдельные раскрывающиеся таблицы. Таблицы скомпонованы по разделам согласно составу ПД. Порядок таблиц внутри разделов определён на основании запросов пользователей в сети Интернет, от наиболее актуального — к наименее.
Значения в графе «количество» приняты в соответствии с типовыми программами ПНР. Например, измерение сопротивления изоляции должно производиться мегаомметром у кабелей, объединённых вместе по принципу функционального назначения (цепи переменного тока, постоянного тока, выходные, отключения, сигнализации и пр.), то есть пучками. Испытания всех элементов тоже требуются не всегда. Непоследнюю роль в количественном определении той или иной позиции играют затраты человеческого труда (чел*ч), указанные в последнем столбце сборников. Согласно ним количество измерений и испытаний обмоток ТН и ТТ принято по количеству оборудования, а не обмоток.
4. Ведомость ПНР основного оборудования
ПНР выключателя
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Выключатель воздушный с воздухонаполненным отделителем напряжением до 35..500 кВ | шт. | 1 | 01-03-008-01..009-05 |
2 | Схема вторичной коммутации масляного выключателя с дистанционным управлением до 11..220 кВ | схема | 1 | 01-03-020-03..5 |
3 | Устройство подогрева воздушного выключателя с одним нагревательным элементом | шт. | 1 | 01-03-022-01 |
4 | За каждый нагревательный элемент сверх одного добавить к расценке 01-03-022-01 | шт. | 1 | 01-03-022-02 |
5 | Измерение активного, индуктивного сопротивлений и ёмкости электрических машин и аппаратов | шт. | 1 | 01-11-022-01 |
6 | Электродвигатель асинхронный с короткозамкнутым ротором, напряжением до 1 кВ | шт. | 1 | 01-07-001-01 |
7 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
8 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 3 | 01-11-028-02 |
9 | Испытание аппарата коммутационного напряжением до 35 кВ | испыт. | 1 | 01-12-021-02 |
10 | Испытание цепи вторичной коммутации | испыт. | 1 | 01-12-029-01 |
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Выключатель воздушный с воздухонаполненным отделителем напряжением до 35..500 кВ | шт. | 1 | 01-03-008-01..009-05 |
2 | Трансформатор тока, встроенный во вводы выключателя, силового трансформатора | шт. | 1 | 01-02-017-07 |
3 | Схема вторичной коммутации масляного выключателя с дистанционным управлением до 11..220 кВ | схема | 1 | 01-03-020-03..5 |
4 | Устройство подогрева воздушного выключателя с одним нагревательным элементом | шт. | 1 | 01-03-022-01 |
5 | За каждый нагревательный элемент сверх одного добавить к расценке 01-03-022-01 | шт. | 1 | 01-03-022-02 |
6 | Измерение активного, индуктивного сопротивлений и ёмкости электрических машин и аппаратов | шт. | 1 | 01-11-022-01 |
7 | Электродвигатель асинхронный с короткозамкнутым ротором, напряжением до 1 кВ | шт. | 1 | 01-07-001-01 |
8 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
9 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 3 | 01-11-028-02 |
10 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 12 | 01-11-028-02 |
11 | Испытание аппарата коммутационного напряжением до 35 кВ | испыт. | 1 | 01-12-021-02 |
12 | Испытание вторичной обмотки трансформатора измерительного | испыт. | 1 | 01-12-010-03 |
13 | Испытание цепи вторичной коммутации | испыт. | 1 | 01-12-029-01 |
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Выключатель вакуумный напряжением до 11 кВ | шт. | 1 | 01-03-008-05 |
2 | Схема вторичной коммутации масляного выключателя с дистанционным управлением до 11..35 кВ | схема | 1 | 01-03-020-03..4 |
3 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
4 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 3 | 01-11-028-02 |
5 | Испытание аппарата коммутационного напряжением до 35 кВ | испыт. | 1 | 01-12-021-02 |
6 | Испытание цепи вторичной коммутации | испыт. | 1 | 01-12-029-01 |
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Выключатель трёхполюсный напряжением до 1 кВ | шт. | 1 | 01-03-002-04..17 |
2 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 1 | 01-11-028-02 |
3 | Испытание аппарата коммутационного напряжением до 1 кВ (силовых цепей) | испыт. | 1 | 01-12-021-01 |
ПНР кабеля
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 2 | 01-11-011-01 |
2 | Фазировка электрической линии или трансформатора с сетью напряжением свыше 1 кВ | фазир. | 1 | 01-11-024-02 |
3 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром кабельных и других линий напряжением до 1 кВ, предназначенных для передачи электроэнергии к распределительным устройствам, щитам, шкафам, коммутационным аппаратам и электропотребителям | линия | 1 | 01-11-028-01 |
4 | Испытание кабеля силового длиной до 500 м напряжением до 110 кВ | испыт. | 1 | 01-12-027-01..3 |
5 | За каждые последующие 500 м испытания силового кабеля напряжением до 110 кВ добавлять к расценке 01-12-027 | испыт. | 1 | 01-12-027-04..6 |
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 2 | 01-11-011-01 |
2 | Фазировка электрической линии или трансформатора с сетью напряжением до 1 кВ | фазир. | 1 | 01-11-024-01 |
3 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром кабельных и других линий напряжением до 1 кВ, предназначенных для передачи электроэнергии к распределительным устройствам, щитам, шкафам, коммутационным аппаратам и электропотребителям | линия | 1 | 01-11-028-01 |
ПНР трансформатора
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Трансформатор силовой трёхфазный масляный двухобмоточный напряжением до 11..500 кВ, мощностью до 0,32..1000 MBA | шт. | 1 | 01-02-002-01..5-06 |
2 | Схема образования участка сигнализации | уч. | 1 | 01-10-002-01 |
3 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
4 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 2 | 01-11-028-02 |
5 | Испытание трансформаторного масла на пробой | испыт. | 1 | 01-11-029-02 |
6 | Испытание обмотки трансформатора силового | испыт. | 2 | 01-12-010-02 |
7 | Испытание цепи вторичной коммутации | испыт. | 1 | 01-12-029-01 |
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Трансформатор силовой трёхфазный масляный двухобмоточный напряжением до 11..500 кВ, мощностью до 0,32..1000 MBA | шт. | 1 | 01-02-002-01..3-11 |
2 | Трансформатор тока, встроенный во вводы выключателя, силового трансформатора | шт. | 1 | 01-02-017-07 |
3 | Автоматический регулятор напряжения силовых трансформаторов | устр. | 1 | 01-05-028-02..3 |
4 | Схема разводки трехпроводной системы с количеством панелей (шкафов, ячеек) до 2 | схема | 1 | 01-06-021-01 |
5 | Электродвигатель асинхронный с короткозамкнутым ротором, напряжением до 1 кВ | шт. | 6 | 01-07-001-01 |
6 | Функциональная группа управления релейно-контакторная с общим числом внешних блокировочных связей до 200 | шт. | 1 | 01-09-010-01..8 |
7 | Схема образования участка сигнализации | уч. | 1 | 01-10-002-01 |
8 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 20 | 01-11-011-01 |
9 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 2 | 01-11-028-02 |
10 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 6 | 01-11-028-02 |
11 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 6 | 01-11-028-02 |
12 | Испытание трансформаторного масла на пробой | испыт. | 2 | 01-11-029-02 |
13 | Испытание обмотки трансформатора силового | испыт. | 2 | 01-12-010-02 |
14 | Испытание цепи вторичной коммутации | испыт. | 1 | 01-12-029-01 |
15 | Испытание вторичной обмотки трансформатора измерительного | испыт. | 1 | 01-12-010-03 |
16 | Присоединение с количеством взаимосвязанных устройств до 20 шт. | прис. | 1 | 01-13-001-01..4 |
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Трансформатор силовой однофазный масляный напряжением до 11 кВ | шт. | 1 | 01-02-004-02 |
2 | Схема образования участка сигнализации | уч. | 1 | 01-10-002-01 |
3 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
4 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 1 | 01-11-028-02 |
5 | Испытание трансформаторного масла на пробой | испыт. | 1 | 01-11-029-02 |
6 | Испытание обмотки трансформатора силового | испыт. | 1 | 01-12-010-02 |
7 | Испытание цепи вторичной коммутации | испыт. | 1 | 01-12-029-01 |
ПНР шкафа
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Выключатель трёхполюсный напряжением до 1 кВ | шт. | 10 | 01-03-002-04..17 |
2 | Схема разводки трехпроводной системы с количеством панелей (шкафов, ячеек) до 2 | схема | 1 | 01-06-021-01 |
3 | За каждую последующую панель (шкаф, ячейку) свыше 2 | схема | 1 | 01-06-021-02 |
4 | Схема резервирования питания трехпроводной системы от другого источника питания с устройством релейно-контакторного переключателя | схема | 1 | 01-06-022-02 |
5 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
6 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром кабельных и других линий напряжением до 1 кВ, предназначенных для передачи электроэнергии к распределительным устройствам, щитам, шкафам, коммутационным аппаратам и электропотребителям | линия | 2 | 01-11-028-01 |
7 | Испытание аппарата коммутационного напряжением до 1 кВ (силовых цепей) | испыт. | 3 | 01-12-021-01 |
ПНР заземления
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Измерение сопротивления растеканию тока заземлителя (контуру с диагональю до 1000 м) | измер. | 10 | 01-11-010-01..5 |
2 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 30 | 01-11-011-01 |
3 | Определение удельного сопротивления грунта | измер. | 1 | 01-11-012-01 |
4 | Замер полного сопротивления цепи «фаза-нуль» | измер. | 3 | 01-11-013-01 |
5 | Снятие характеристик для определения напряжения прикосновения в точках, указанных в проекте | точек | 1 | 01-11-014-01 |
ПНР генератора
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Генератор синхронный (компенсатор) напряжением до 1 кВ, мощностью до (свыше) 100 кВт | шт. | 1 | 01-01-001-01..02 |
2 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
3 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 3 | 01-11-028-02 |
4 | Испытание обмотки статора генератора напряжением до 1 кВ, мощностью до 1 МВт | испыт. | 1 | 01-12-001-01 |
5 | Испытание обмотки возбуждения электрической машины явнополюсной | испыт. | 1 | 01-12-003-02 |
ПНР трансформатора тока
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Трансформатор тока измерительный выносной напряжением: до 750 кВ | шт. | 1 | 01-02-017-01..06 |
2 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
3 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 2 | 01-11-028-02 |
4 | Испытание первичной обмотки трансформатора измерительного | испыт. | 1 | 01-12-010-02 |
5 | Испытание вторичной обмотки трансформатора измерительного | испыт. | 1 | 01-12-010-03 |
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Трансформатор тока измерительный нулевой последовательности без подмагничивания | шт. | 1 | 01-02-018-01 |
2 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 1 | 01-11-028-02 |
3 | Испытание вторичной обмотки трансформатора измерительного | испыт. | 1 | 01-12-010-03 |
ПНР разъединителя
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Разъединитель трёхполюсный (однополюсный) напряжением до 1150 кВ | шт. | 1 | 01-03-005-01..08 |
2 | Схема вторичной коммутации разъединителя с дистанционным управлением до 1150 кВ | схема | 1 | 01-03-024-01..7 |
3 | Устройство подогрева воздушного выключателя с одним нагревательным элементом | шт. | 1 | 01-03-022-01 |
4 | За каждый нагревательный элемент сверх одного добавить к расценке 01-03-022-01 | шт. | 1 | 01-03-022-02 |
5 | Электродвигатель асинхронный с короткозамкнутым ротором, напряжением до 1 кВ | шт. | 3 | 01-07-001-01 |
6 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
7 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 4 | 01-11-028-02 |
8 | Измерение переходных сопротивлений постоянному току напряжением до 110 кВ | измер. | 6 | 01-11-021-01..3 |
9 | Испытание аппарата коммутационного напряжением до 35 кВ | испыт. | 1 | 01-12-021-02 |
10 | Испытание цепи вторичной коммутации | испыт. | 1 | 01-12-029-01 |
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Разъединитель однополюсный напряжением от 110 до 220 кВ | шт. | 1 | 01-03-005-04 |
2 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
3 | Измерение переходных сопротивлений постоянному току напряжением до 110 кВ | измер. | 1 | 01-11-021-03 |
ПНР изоляции
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 1 | 01-11-028-02 |
2 | Испытание изолятора опорного отдельного одноэлементного | испыт. | 1 | 01-12-024-01 |
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Испытание трёх элементов изолятора опорного многоэлементного или подвесного | испыт. | 1 | 01-12-024-02 |
ПНР трансформатора напряжения
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Трансформатор напряжения измерительный однофазный напряжением: до 750 кВ | шт. | 1 | 01-02-015-01..08 |
2 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
3 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 2 | 01-11-028-02 |
4 | Испытание первичной обмотки трансформатора измерительного | испыт. | 1 | 01-12-010-02 |
5 | Испытание вторичной обмотки трансформатора измерительного | испыт. | 1 | 01-12-010-03 |
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Трансформатор напряжения измерительный трёхфазный напряжением: до 35 кВ | шт. | 1 | 01-02-016-01..03 |
2 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
3 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 2 | 01-11-028-02 |
4 | Испытание первичной обмотки трансформатора измерительного | испыт. | 1 | 01-12-010-02 |
5 | Испытание вторичной обмотки трансформатора измерительного | испыт. | 1 | 01-12-010-03 |
ПНР комплектного распределительного устройства (КРУ)
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Измерение переходных сопротивлений постоянному току контактов шин распределительных устройств напряжением до 110 кВ | измер. | 10 | 01-11-021-01..3 |
2 | Фазировка электрической линии или трансформатора с сетью напряжением свыше 1 кВ | фазир. | 1 | 01-11-024-02 |
3 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 1 | 01-11-028-02 |
4 | Испытание сборных и соединительных шин напряжением до 35 кВ | испыт. | 1 | 01-12-020-01..2 |
5 | Электрически взаимосвязанные устройства в электроустановках. Присоединение с количеством взаимосвязанных устройств до 5 шт. | прис. | 3 | 01-13-001-02 |
6 | ПНР на оборудование согласно перечню в других таблицах |
ПНР реактора
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 1 | 01-11-028-02 |
2 | Испытание изолятора опорного отдельного одноэлементного | испыт. | 1 | 01-12-024-01 |
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Трансформатор силовой однофазный масляный напряжением до 11 кВ | шт. | 1 | 01-02-004-02 |
2 | Автоматический регулятор, программируемый микропроцессорный комплекс | устр. | 1 | 01-05-028-05 |
3 | Схема образования участка сигнализации | уч. | 1 | 01-10-002-01 |
4 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
5 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 1 | 01-11-028-02 |
6 | Испытание трансформаторного масла на пробой | испыт. | 1 | 01-11-029-02 |
7 | Испытание обмотки трансформатора силового | испыт. | 2 | 01-12-010-02 |
8 | Испытание цепи вторичной коммутации | испыт. | 1 | 01-12-029-01 |
ПНР ограничителя перенапряжений (ОПН)
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Датчик контактный механический с числом цепей управления до 2 | шт. | 1 | 01-09-001-01 |
2 | Измерение токов утечки ограничителя перенапряжений | измер. | 1 | 01-11-027-02 |
3 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 1 | 01-11-028-02 |
ПНР конденсатора
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Конденсатор статический напряжением до 1 кВ однофазный | шт. | 120 | 01-08-033-01..05 |
2 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
3 | Измерение активного, индуктивного сопротивлений и ёмкости электрических машин и аппаратов | измер. | 3 | 01-11-022-01 |
4 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 3 | 01-11-028-02 |
5 | Испытание конденсатора статического напряжением до 10 кВ | испыт. | 3 | 01-12-022-02 |
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Конденсатор статический однофазный напряжением до 110 кВ | шт. | 1 | 01-08-033-04..05 |
2 | Устройство отбора напряжения ШОН301 С-380, П10Н302С-1000 | шт. | 1 | 01-02-016-04 |
3 | Разъединитель однополюсный напряжением от 110 до 220 кВ | шт. | 1 | 01-03-005-04 |
4 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
5 | Измерение активного, индуктивного сопротивлений и ёмкости электрических машин и аппаратов | измер. | 1 | 01-11-022-01 |
6 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов | измер. | 1 | 01-11-028-02 |
7 | Испытание аппарата коммутационного напряжением до 35 кВ | испыт. | 1 | 01-12-021-02 |
8 | Испытание конденсатора статического напряжением до 10 кВ | испыт. | 1 | 01-12-022-02 |
ПНР системы оперативного постоянного тока (СОПТ)
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Выключатель постоянного тока быстродействующий напряжением до 1 кВ, номинальный ток до 1000 А | шт. | 10 | 01-03-003-01 |
2 | Система постоянного тока с одной аккумуляторной батареей без элементного коммутатора | шт. | 1 | 01-06-001-01 |
3 | Схема разводки трехпроводной системы с количеством панелей (шкафов, ячеек) до 2 | схема | 1 | 01-06-021-01 |
4 | За каждую последующую панель (шкаф, ячейку) свыше 2 | схема | 1 | 01-06-021-02 |
5 | Схема резервирования питания трехпроводной системы от другого источника питания с устройством релейно-контакторного переключателя | схема | 1 | 01-06-022-02 |
6 | Устройство контроля уровня напряжения переменного или выпрямленного оперативного тока | устр. | 2 | 01-06-023-01 |
7 | Схема контроля изоляции электрической сети: с применением релейно-контакторной аппаратуры и бесконтактных элементов | схема | 2 | 01-10-010-02 |
8 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
9 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром кабельных и других линий напряжением до 1 кВ, предназначенных для передачи электроэнергии к распределительным устройствам, щитам, шкафам, коммутационным аппаратам и электропотребителям | линия | 2 | 01-11-028-01 |
10 | Испытание аппарата коммутационного напряжением до 1 кВ (силовых цепей) | испыт. | 3 | 01-12-021-01 |
11 | Электрически взаимосвязанные устройства в электроустановках. Присоединение с количеством взаимосвязанных устройств до 5 шт. | прис. | 2 | 01-13-001-02 |
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Устройство выпрямительное с тремя режимами стабилизации напряжения или тока зарядки аккумуляторной батареи мощностью: до 50 кВА | устр. | 1 | 01-06-003-01..2 |
2 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
3 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром кабельных и других линий напряжением до 1 кВ, предназначенных для передачи электроэнергии к распределительным устройствам, щитам, шкафам, коммутационным аппаратам и электропотребителям | линия | 1 | 01-11-028-01 |
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | ПНР включены в ШПТ |
ПНР ВЧ заградителя
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | ПНР не выполняются |
5. Ведомость ПНР оборудования РЗА
ПНР шкафа зажимов
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Выключатель трёхполюсный напряжением до 1 кВ | шт. | 4 | 01-03-002-04..17 |
2 | Схема разводки трехпроводной системы с количеством панелей (шкафов, ячеек) до 2 | схема | 1 | 01-06-021-01 |
3 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
4 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром кабельных и других линий напряжением до 1 кВ, предназначенных для передачи электроэнергии к распределительным устройствам, щитам, шкафам, коммутационным аппаратам и электропотребителям | линия | 2 | 01-11-028-01 |
5 | Испытание аппарата коммутационного напряжением до 1 кВ (силовых цепей) | испыт. | 2 | 01-12-021-01 |
ПНР шкафа противоаварийной автоматики (ПА)
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Устройство автоматической частотной разгрузки (АЧР) с последующим АПВ после восстановления частоты | устр. | 2 | 01-05-023-01..2 |
2 | Сбор и реализация сигналов информации устройств защиты, автоматики электрических и технологических сигналов | сигнал | 10 | 01-10-001-01 |
3 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
4 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром кабельных и других линий напряжением до 1 кВ, предназначенных для передачи электроэнергии к распределительным устройствам, щитам, шкафам, коммутационным аппаратам и электропотребителям | линия | 8 | 01-11-028-01 |
5 | Испытание цепи вторичной коммутации | испыт. | 8 | 01-12-029-01 |
ПНР шкафа защиты трансформатора
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Терминал защиты трансформаторов двухобмоточных | компл. | 1 | 01-04-035-02 |
2 | Сбор и реализация сигналов информации устройств защиты, автоматики электрических и технологических сигналов | сигнал | 10 | 01-10-001-01 |
3 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
4 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром кабельных и других линий напряжением до 1 кВ, предназначенных для передачи электроэнергии к распределительным устройствам, щитам, шкафам, коммутационным аппаратам и электропотребителям | линия | 8 | 01-11-028-01 |
5 | Испытание цепи вторичной коммутации | испыт. | 8 | 01-12-029-01 |
ПНР шкафа оперативной блокировки разъединителей (ОБР)
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Схема электромагнитной блокировки коммутационных аппаратов, количество блокируемых аппаратов до 30 | схема | 1 | 01-03-025-01..5 |
2 | Программируемый микропроцессорный комплекс | компл. | 1 | 01-05-028-05 |
3 | Сбор и реализация сигналов информации устройств защиты, автоматики электрических и технологических сигналов | сигнал | 10 | 01-10-001-01 |
4 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
5 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром кабельных и других линий напряжением до 1 кВ, предназначенных для передачи электроэнергии к распределительным устройствам, щитам, шкафам, коммутационным аппаратам и электропотребителям | линия | 8 | 01-11-028-01 |
6 | Испытание цепи вторичной коммутации | испыт. | 8 | 01-12-029-01 |
ПНР центральной сигнализации (ЦС)
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Схема образования участка сигнализации (центральной, технологической, местной, аварийной, предупредительной и др.) | уч. | 1 | 01-10-002-01 |
2 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
3 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром кабельных и других линий напряжением до 1 кВ, предназначенных для передачи электроэнергии к распределительным устройствам, щитам, шкафам, коммутационным аппаратам и электропотребителям | линия | 3 | 01-11-028-01 |
4 | Испытание цепи вторичной коммутации | испыт. | 3 | 01-12-029-01 |
ПНР шкафа основных защит линии
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Продольная дифференциальная защита линий | компл. | 1 | 01-04-020-03 |
2 | Терминал дистанционной и токовой защиты линий | компл. | 1 | 01-04-033-03 |
3 | Сбор и реализация сигналов информации устройств защиты, автоматики электрических и технологических сигналов | сигнал | 10 | 01-10-001-01 |
4 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
5 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром кабельных и других линий напряжением до 1 кВ, предназначенных для передачи электроэнергии к распределительным устройствам, щитам, шкафам, коммутационным аппаратам и электропотребителям | линия | 8 | 01-11-028-01 |
6 | Испытание цепи вторичной коммутации | испыт. | 8 | 01-12-029-01 |
ПНР регистратора аварийных событий (РАС)
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Устройство автоматического осциллографирования с записью предаварийного режима (магнитограф) | устр. | 1 | 01-05-010-03 |
2 | Сбор и реализация сигналов информации устройств защиты, автоматики электрических и технологических сигналов | сигнал | 10 | 01-10-001-01 |
3 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
4 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром кабельных и других линий напряжением до 1 кВ, предназначенных для передачи электроэнергии к распределительным устройствам, щитам, шкафам, коммутационным аппаратам и электропотребителям | линия | 3 | 01-11-028-01 |
5 | Испытание цепи вторичной коммутации | испыт. | 3 | 01-12-029-01 |
ПНР шкафа резервных защит и автоматики управления выключателем (АУВ)
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Терминал дистанционной и токовой защиты линий | компл. | 1 | 01-04-033-03 |
2 | Терминал автоматики управления выключателем | компл. | 1 | 01-05-026-09 |
3 | Устройство резервирования отказа выключателя (УРОВ) при количестве присоединений до четырех (1 компл.) | компл. | 1 | 01-04-048-01 |
4 | Сбор и реализация сигналов информации устройств защиты, автоматики электрических и технологических сигналов | сигнал | 10 | 01-10-001-01 |
5 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
6 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром кабельных и других линий напряжением до 1 кВ, предназначенных для передачи электроэнергии к распределительным устройствам, щитам, шкафам, коммутационным аппаратам и электропотребителям | линия | 8 | 01-11-028-01 |
7 | Испытание цепи вторичной коммутации | испыт. | 8 | 01-12-029-01 |
ПНР релейной защиты комплектного распределительного устройства (РЗ КРУ)
ПНР шкафа дифференциальной защиты шин (ДЗШ)
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Дифференциальная защита шин при количестве присоединений до четырех с торможением | компл. | 1 | 01-04-021-03 |
2 | Сбор и реализация сигналов информации устройств защиты, автоматики электрических и технологических сигналов | сигнал | 10 | 01-10-001-01 |
3 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
4 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром кабельных и других линий напряжением до 1 кВ, предназначенных для передачи электроэнергии к распределительным устройствам, щитам, шкафам, коммутационным аппаратам и электропотребителям | линия | 8 | 01-11-028-01 |
5 | Испытание цепи вторичной коммутации | испыт. | 8 | 01-12-029-01 |
ПНР шкафа высокочастотной защиты линии (ВЧ защит)
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Высокочастотная защита направленная ПДЭ-2802 | компл. | 0,5 | 01-04-031-01 |
2 | Дистанционная защита ЭПЗ-1636 | компл. | 1 | 01-04-032-01 |
3 | Устройство блокировки при качаниях типа КРБ-125, КРБ-126 | компл. | 1 | 01-04-064-01 |
4 | Устройство блокировки при неисправностях цепей напряжения типа КРБ-12, КРБ-13 | компл. | 1 | 01-04-064-02 |
5 | Максимальная токовая защита направленная нулевой последовательности четырехступенчатая от замыканий на «землю» (комплект КЗ-10) | компл. | 1 | 01-04-013-05 |
6 | Двухфазная токовая отсечка и МТЗ с выдержкой времени (комплект КЗ-37) | компл. | 1 | 01-04-012-03 |
7 | Приемопередатчик для дифференциально-фазной или направленной дистанционной защиты линий ПВЗ, ПВЗ-90, ПВЗ-90М, ПВЗ-90М1 | компл. | 1 | 01-04-074-02 |
8 | Сбор и реализация сигналов информации устройств защиты, автоматики электрических и технологических сигналов | сигнал | 10 | 01-10-001-01 |
9 | Проверка наличия цепи между заземлителями и заземлёнными элементами | точек | 5 | 01-11-011-01 |
10 | Измерение сопротивления изоляции мегаомметром кабельных и других линий напряжением до 1 кВ, предназначенных для передачи электроэнергии к распределительным устройствам, щитам, шкафам, коммутационным аппаратам и электропотребителям | линия | 8 | 01-11-028-01 |
11 | Испытание цепи вторичной коммутации | испыт. | 8 | 01-12-029-01 |
Комплексное опробование
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Технологический комплекс, включающий агрегаты, связанные между собой непрерывным регулированием технологических параметров и взаимоконтролем режимов работы, в количестве до 30 шт. | компл. | 1 | 01-13-021-01..4 |
2 | Комплекс ПА с количеством взаимосвязанных устройств до 5 шт. | компл. | 1 | 01-13-040-01 |
6. Ведомость ПНР оборудования АСУ ТП (ССПИ, телемеханики).
ПНР ССПИ (телемеханики)
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Автоматизированная система управления II категории технической сложности с количеством каналов (Кобщ) до 2560 | шт. | 1 | 02-01-002-01..20 |
2 | Инсталляция и базовая настройка общего и специального программного обеспечения | инст. | 1 | 02-02-001-01 |
3 | Функциональная настройка общего программного обеспечения, кол-во функций — 1 | функц. | 1 | 02-02-002-01 |
4 | Функциональная настройка специального программного обеспечения, кол-во функций — 1 | функц. | 1 | 02-02-003-01 |
5 | Автономная наладка АС II категории сложности | сист. | 1 | 02-02-004-02 |
6 | Комплексная наладка АС II категории сложности | сист. | 1 | 02-02-005-02 |
ПНР АСУ ТП
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Автоматизированная система управления III категории технической сложности с количеством каналов (Кобщ) до 2560 | шт. | 1 | 02-01-003-01..20 |
2 | Инсталляция и базовая настройка общего и специального программного обеспечения | инст. | 1 | 02-02-001-01 |
3 | Функциональная настройка общего программного обеспечения, кол-во функций — 1 | функц. | 1 | 02-02-002-01 |
4 | Функциональная настройка специального программного обеспечения, кол-во функций — 1 | функц. | 1 | 02-02-003-01 |
5 | Автономная наладка АС III категории сложности | сист. | 1 | 02-02-004-02 |
6 | Комплексная наладка АС III категории сложности | сист. | 1 | 02-02-005-02 |
7. Ведомость ПНР оборудования связи.
ПНР шкафа связи
№ пп |
Наименование работ | Ед. изм. | Кол-во | Расценка |
---|---|---|---|---|
1 | Настройка простых сетевых трактов: 2 Мбит/сек. или 34 Мбит/сек., основной — тракт | шт. | 1 | ФЕРм 10-06-068-10 |
2 | Настройка простых сетевых трактов: 2 Мбит/сек. или 34 Мбит/сек., последующий — тракт | шт. | 2 | ФЕРм 10-06-068-11 |
3 | Электронная учрежденческо-производственная станция с цифровой коммутационной системой с количеством портов до 100: настройка станции — 100 номеров | шт. | 1 | ФЕРм 10-03-031-03 |
4 | Аппарат телефонный системы ЦБ или АТС: настольный — шт. | шт. | 1 | ФЕРм 10-02-030-01 |
ВЫВОД
Абсолютной истины по вопросу, какой состав работ нужно прописать, чтобы этого было достаточно для включения оборудования в работу, до сих пор не существует. Информация, поступающая из различных источников, очень разрозненная и неструктурированная. Данной статьёй мы попытались заполнить этот пробел.
Изжившее себя или неиспользуемое на подстанции оборудование, такое как отделители, короткозамыкатели, мощные синхронные генераторы или компенсаторы, в статье не рассматривались. Объём работ для всех модификаций или разновидностей оборудования, не вошедших в наш перечень, предлагаем составлять на основе наиболее приближенного варианта.
Не забывайте о необходимости инструментальной проверки электромагнитной обстановки на подстанции в качестве финального этапа ПНР!
Оставляем за собой право корректировать данный материал по мере актуализации регламентирующих документов или запросов пользователей.
ССЫЛОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
- Методика определения сметной стоимости строительства, утверждённая министерством ЖКХ РФ от 04.08.2020г. № 421/пр⎘.
- Правила устройства электроустановок. Издание 6, 7⎘.
- СТО 34.01-23.1-001-2017 Объем и нормы испытаний электрооборудования⎘.
- ФЕРп-2001 Расценки на пусконаладочные работы. Сборник 1⎘.
- ФЕРп-2001 Расценки на пусконаладочные работы. Сборник 2⎘.
- Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей. 2003⎘.
СЛУЧАИ ИЗ ПРАКТИКИ. Самой распространённой ошибкой в сметах на ПНР является задвоение объёмов. Например, принимается расценка на наладку силового трансформатора, а после неё идут расценки на испытание вводов и фазировка, работы в которых уже учтены первой расценкой.
Частой ошибкой также является неправильный подсчёт «количества». В частности, при измерениях изоляции кабелей или испытаниях автоматических выключателей ошибочно ведут подсчёт по количеству рассматриваемых единиц.
Обращаем внимание, что в общих положениях и вводных указаниях сборников [4], [5] можно найти информацию о том, что включают в себя те или иные расценки. Только проанализировав эту информацию, можно исключить задвоения по определённым видам работ.
Согласно большинству рекомендаций от производителей оборудования измерения и испытания целесообразно проводить для групп кабелей, но не по отдельности. А в соответствии с п.1.8.37 ПУЭ [2] в электроустановках проверяются все вводные и секционные выключатели, выключатели цепей аварийного освещения, пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения, а также не менее 2% выключателей распределительных и групповых сетей.
РЕКОМЕНДУЕМ К ПРОЧТЕНИЮ
При получении технико-коммерческого предложения на выполнение того или иного проекта потенциальный заказчик часто задаётся следующим вопросом. Как сформировалась указанная сумма? Тем самым, просит обосновать стоимость проектирования.
На этот главный вопрос попытаемся ответить в нашем новом материале, осветив существующие методики экономической оценки проекта. Помимо этого определим, насколько справедливы эти методики по отношению к проектировщику энергетической отрасли. И предложим своё решение проблемных вопросов.
СОДЕРЖАНИЕ:
1. Смета на ПИР
Ввиду того, что любой проект — это, в большинстве своём, результат интеллектуального труда, то стоимость проектно-изыскательских работ (ПИР) принято оценивать трудозатратами, а обосновать её можно только сметой.
Существует несколько способов составления сметы на ПИР. Она может:
- состоять из набора расценок на тот или иной вид проектных работ;
- выводиться в процентном отношении от прогнозируемой укрупнённой стоимости строительства;
- выводиться в процентном отношении от стоимости строительства объекта-аналога;
- определяться на основе известной стоимости строительства;
- содержать расчёт на основе трудозатрат.
У всех этих способов есть свои достоинства и недостатки. В нашей работе подробнее остановимся только на одном из них. Выполним расчёт проектирования на основе уже известной стоимости строительства.
- он недостаточно объективен;
- он не работает до окончания проектирования, а служит обоснованием стоимости ПИР при закрытии работ.
- он справедлив по отношению ко всем участникам рабочего процесса.
Давайте рассмотрим пример.
Выполнен проект замены воздушных высоковольтных выключателей 110 кВ — на элегазовые. Такие проекты наиболее распространены в текущих реалиях обновления старого фонда подстанций, а их основной объём при проектировании можно найти в нашем прошлом материале⎘.
При составлении сметы на разработку ПД (для упрощения) учтён только сам процесс проектирования, без предпроектного обследования, инженерных изысканий и разработки закупочной документации, — для них предусматриваются отдельные сметы.
Итоговая стоимость в смете приведена ко 2-му кварталу текущего года.
№ п/п |
Характеристика предприятия, здания, сооружения или виды работ |
Номер частей, глав, таблиц, процентов, параграфов и пунктов указаний к разделу СБЦ на проектные и изыскательские работы для строительства |
Расчет стоимости: (a+bx)*Ki, или (объем строительно- монтажных работ) * проц./ 100 или количество x цена |
Стоимость, тыс. руб. |
---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Открытые и закрытые электрические подстанции напряжением 35–1150 кВ |
СБЦП 81-02-24-2001 Объекты энергетики.
Стоимость строительства на основании ССРСС: Кст=0,4 (проектная документация) |
α = С * (αпред - ((αпред -
Спд = |
667,98481 |
2 | Итого стоимость проектных работ в базовых ценах 2001 года | 667,98481 | ||
3 | Перевод в текущие цены |
Индекс на II квартал 2023 года на проектные К=5,42 |
С = 667,98481*5,42 = | 3620,47767 |
4 | Итого стоимость проектных работ в текущих ценах 2023 года | 3620,47767 |
Стоимость составила 3,62 млн. рублей без НДС
2. Трудозатраты ПД
Как уже было сказано, объективно оценить работу проектировщика можно только трудозатратами.
Продолжим пользоваться примером.
В таблице 2 в отдельные этапы выделены разработка и согласование ПД, а также сопровождение экспертизы. Здесь участвуют непосредственные исполнители работ, кроме этого сотрудники, выполняющие проверку и нормоконтроль. 20 рабочих дней в таблице составляют календарный месяц (принято условно); соответственно, 60 дней — это 3 календарных месяца.
Прочие расходы обычно отражают затраты на выпуск документации, внеплановый выезд на объект и непредвиденные затраты. Накладные включают в себя административно-хозяйственные расходы (оплата труда административно-хозяйственного персонала, работников аппарата управления, расходы на установку программных средств, эксплуатацию и сервисное обслуживание компьютерной техники и т.д.), расходы на обслуживание работников, платежи по кредитам и прочее. Рентабельность подразумевает получение выгоды от процесса проектирования.
№ п/п |
Наименование работы | Должность | Ставка | Трудозатраты | Зарплата | Налоги | Итого стоимость проектных работ (расход) |
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
в днях | в часах | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Разработка проектной документации (3 мес) | ||||||||
1 | Пояснительная записка | ГИП | 60 000 | 10 | 80 | 30 000 | 12 900 | 42 900 |
2 | Конструктивные решения | Вед. инженер ПГС | 45 000 | 30 | 240 | 67 500 | 29 025 | 96 525 |
3 | Электротехнические решения. Силовое оборудование |
Нач. отдела ЭС | 60 000 | 10 | 80 | 30 000 | 12 900 | 42 900 |
4 | Инженер ЭС | 35 000 | 30 | 240 | 52 500 | 22 575 | 75 075 | |
5 | Электротехнические решения. Система собственных нужд |
Нач. отдела ЭС | 60 000 | 10 | 80 | 30 000 | 12 900 | 42 900 |
6 | Инженер ЭС | 35 000 | 20 | 160 | 35 000 | 15 050 | 50 050 | |
7 | Релейная защита и автоматика | Нач. отдела РЗА | 60 000 | 20 | 160 | 60 000 | 25 800 | 85 800 |
8 | Инженер РЗА | 35 000 | 40 | 320 | 70 000 | 30 100 | 100 100 | |
9 | Система сбора и передачи информации |
Вед. инженер АСУ | 45 000 | 30 | 240 | 67 500 | 29 025 | 96 525 |
10 | Метрологическое обеспечение | Вед. инженер АСУ | 45 000 | 5 | 40 | 11 250 | 4 838 | 16 088 |
11 | Электромагнитная совместимость |
ГИП | 60 000 | 5 | 40 | 15 000 | 6 450 | 21 450 |
12 | Заземление и молниезащита | Инженер ЭС | 35 000 | 5 | 40 | 8 750 | 3 763 | 12 513 |
13 | Проект организации строительства |
Вед. инженер ПГС | 45 000 | 20 | 160 | 45 000 | 19 350 | 64 350 |
14 | Мероприятия по охране окружающей среды |
Вед. инженер-эколог | 45 000 | 10 | 80 | 22 500 | 9 675 | 32 175 |
15 | Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности |
Вед. инженер ПБ | 45 000 | 10 | 80 | 22 500 | 9 675 | 32 175 |
16 | Сметная документация | Вед. инженер-сметчик | 45 000 | 40 | 320 | 90 000 | 38 700 | 128 700 |
17 | Балансы и режимы | Вед. инженер-расчётчик | 45 000 | 40 | 320 | 90 000 | 38 700 | 128 700 |
18 | Организация эксплуатации | ГИП | 60 000 | 5 | 40 | 15 000 | 6 450 | 21 450 |
19 | Эффективность инвестиций | Вед. экономист | 45 000 | 10 | 80 | 22 500 | 9 675 | 32 175 |
20 | Система информационной безопасности |
Вед. инженер АСУ | 45 000 | 20 | 160 | 45 000 | 19 350 | 64 350 |
21 | Ликвидация опасного производственного объекта |
Вед. инженер ПГС | 45 000 | 10 | 80 | 22 500 | 9 675 | 32 175 |
Итого по разделу: | 380 | 3 040 | 852 500 | 366 575 | 1 219 075 | |||
Согласование проектной документации (1 мес) | ||||||||
22 | Пояснительная записка | ГИП | 60 000 | 10 | 80 | 30 000 | 12 900 | 42 900 |
23 | Конструктивные решения | Вед. инженер ПГС | 45 000 | 10 | 80 | 22 500 | 9 675 | 32 175 |
24 | Электротехнические решения. Силовое оборудование |
Нач. отдела ЭС | 60 000 | 5 | 40 | 15 000 | 6 450 | 21 450 |
25 | Инженер ЭС | 35 000 | 10 | 80 | 17 500 | 7 525 | 25 025 | |
26 | Электротехнические решения. Система собственных нужд |
Нач. отдела ЭС | 60 000 | 5 | 40 | 15 000 | 6 450 | 21 450 |
27 | Инженер ЭС | 35 000 | 10 | 80 | 17 500 | 7 525 | 25 025 | |
28 | Релейная защита и автоматика | Нач. отдела РЗА | 60 000 | 5 | 40 | 15 000 | 6 450 | 21 450 |
29 | Инженер РЗА | 35 000 | 10 | 80 | 17 500 | 7 525 | 25 025 | |
30 | Система сбора и передачи информации |
Вед. инженер АСУ | 45 000 | 10 | 80 | 22 500 | 9 675 | 32 175 |
31 | Проект организации строительства |
Вед. инженер ПГС | 45 000 | 20 | 160 | 45 000 | 19 350 | 64 350 |
32 | Сметная документация | Вед. инженер-сметчик | 45 000 | 20 | 160 | 45 000 | 19 350 | 64 350 |
33 | Балансы и режимы | Вед. инженер-расчётчик | 45 000 | 10 | 80 | 22 500 | 9 675 | 32 175 |
Итого по разделу: | 125 | 1 000 | 285 000 | 122 550 | 407 550 | |||
Экспертиза | ||||||||
34 | Сопровождение экспертизы | ГИП | 60 000 | 10 | 80 | 30 000 | 12 900 | 42 900 |
35 | Вед. инженер ПГС | 45 000 | 20 | 160 | 45 000 | 19 350 | 64 350 | |
36 | Вед. инженер-сметчик | 45 000 | 20 | 160 | 45 000 | 19 350 | 64 350 | |
Итого по разделу: | 50 | 400 | 120 000 | 51 600 | 171 600 | |||
37 | Прочие расходы | 150 000 | ||||||
38 | Накладные расходы по ставке 85% | 1 655 991 | ||||||
Всего себестоимость работ | 3 604 216 | |||||||
39 | Рентабельность по ставке 17% от себестоимости | 612 717 | ||||||
ИТОГО, руб. | 4 216 933 |
Объём проектирования определён, в первую очередь, Положением [1], во вторую — техническим заданием заказчика, в третью — опытом. Продолжительность проектирования отражает реальное время выполнения работ, но не превышает нормируемого СТО Россетей [2].
Что можно здесь увидеть? Количество позиций в таблице наглядно показывает — насколько трудоёмким является проектирование на этапе ПД. Зарплаты сотрудников не выдерживают никакой конкуренции на рынке труда. Анализ последних строк таблиц 1 и 2 демонстрирует, что организация на этом проекте ничего не заработала. А загрузку персонала при работе над проектом пришлось оптимизировать, сокращая время участия специалистов в пользу других проектов.
3. Оценка стадии РД
При внимательном изучении сметы на ПИР можно обратить внимание на стадийный коэффициент Кст. Для ПД он принимается равным 0,4 (то есть 40% от итоговой стоимости), для РД — 0,6. Эти значения закреплены многими справочниками и методическими указаниями (не будем их приводить в нашем материале) и подразумевают, что трудоёмкость на стадии ПД в 1,5 раза меньше трудоёмкости на стадии РД.
Выясним: так ли это в нашем примере.
Начнём со сметы.
№ п/п |
Характеристика предприятия, здания, сооружения или виды работ |
Номер частей, глав, таблиц, процентов, параграфов и пунктов указаний к разделу СБЦ на проектные и изыскательские работы для строительства |
Расчет стоимости: (a+bx)*Ki, или (объем строительно- монтажных работ) * проц./ 100 или количество x цена |
Стоимость, тыс. руб. |
---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Открытые и закрытые электрические подстанции напряжением 35–1150 кВ |
СБЦП 81-02-24-2001 Объекты энергетики.
Стоимость строительства на основании ССРСС: Кст=0,6 (рабочая документация) |
α = С * (αпред - ((αпред -
Спд = |
1 001,97722 |
2 | Итого стоимость проектных работ в базовых ценах 2001 года | 1 001,97722 | ||
3 | Перевод в текущие цены |
Индекс на II квартал 2023 года на проектные К=5,42 |
С = 1001,97722*5,42 = | 5 430,71653 |
4 | Итого стоимость проектных работ в текущих ценах 2023 года | 5 430,71653 |
Как и предполагалось, стоимость проектирования выросла в 1,5 раза и уже составляет 5,43 млн. рублей без НДС. Напомним — это без учёта ПД.
№ п/п |
Наименование работы | Должность | Ставка | Трудозатраты | Зарплата | Налоги | Итого стоимость проектных работ (расход) |
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
в днях | в часах | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Разработка рабочей документации (4 мес) | ||||||||
1 | Общее руководство и взаимодействие |
ГИП | 60 000 | 80 | 640 | 240 000 | 103 200 | 343 200 |
2 | Архитектурно-строительные решения |
Вед. инженер ПГС | 45 000 | 80 | 640 | 180 000 | 77 400 | 257 400 |
3 | Электротехнические решения. Силовое оборудование |
Нач. отдела ЭС | 60 000 | 30 | 240 | 90 000 | 38 700 | 128 700 |
4 | Инженер ЭС | 35 000 | 40 | 320 | 70 000 | 30 100 | 100 100 | |
5 | Электротехнические решения. Система собственных нужд |
Нач. отдела ЭС | 60 000 | 30 | 240 | 90 000 | 38 700 | 128 700 |
4 | Инженер ЭС | 35 000 | 40 | 320 | 70 000 | 30 100 | 100 100 | |
7 | Релейная защита и автоматика | Нач. отдела РЗА | 60 000 | 60 | 480 | 180 000 | 77 400 | 257 400 |
8 | Инженер РЗА | 35 000 | 80 | 640 | 140 000 | 60 200 | 200 200 | |
9 | Система сбора и передачи информации |
Вед. инженер АСУ | 45 000 | 60 | 480 | 135 000 | 58 050 | 193 050 |
10 | Сметная документация | Вед. инженер-сметчик | 45 000 | 40 | 320 | 90 000 | 38 700 | 128 700 |
11 | Система информационной безопасности |
Вед. инженер АСУ | 45 000 | 20 | 160 | 45 000 | 19 350 | 64 350 |
Итого по разделу: | 560 | 4 480 | 1 330 000 | 571 900 | 1 901 900 | |||
Согласование рабочей документации (1 мес) | ||||||||
12 | Общее руководство и взаимодействие |
ГИП | 60 000 | 20 | 160 | 60 000 | 25 800 | 85 800 |
13 | Архитектурно-строительные решения |
Вед. инженер ПГС | 45 000 | 20 | 160 | 45 000 | 19 350 | 64 350 |
14 | Электротехнические решения. Силовое оборудование |
Нач. отдела ЭС | 60 000 | 5 | 40 | 15 000 | 6 450 | 21 450 |
15 | Инженер ЭС | 35 000 | 20 | 160 | 35 000 | 15 050 | 50 050 | |
16 | Электротехнические решения. Система собственных нужд |
Нач. отдела ЭС | 60 000 | 5 | 40 | 15 000 | 6 450 | 21 450 |
17 | Инженер ЭС | 35 000 | 10 | 80 | 17 500 | 7 525 | 25 025 | |
18 | Релейная защита и автоматика | Нач. отдела РЗА | 60 000 | 5 | 40 | 15 000 | 6 450 | 21 450 |
19 | Инженер РЗА | 35 000 | 20 | 160 | 35 000 | 15 050 | 50 050 | |
20 | Система сбора и передачи информации |
Вед. инженер АСУ | 45 000 | 20 | 160 | 45 000 | 19 350 | 64 350 |
21 | Сметная документация | Вед. инженер-сметчик | 45 000 | 20 | 160 | 45 000 | 19 350 | 64 350 |
Итого по разделу: | 145 | 1 160 | 327 500 | 140 825 | 468 325 | |||
22 | Прочие расходы | 150 000 | ||||||
23 | Накладные расходы по ставке 85% | 2 142 191 | ||||||
Всего себестоимость работ | 4 662 416 | |||||||
24 | Рентабельность по ставке 17% от себестоимости | 792 611 | ||||||
ИТОГО, руб. | 5 455 027 |
Что мы имеем здесь? Время на разработку документации увеличилось, и этому есть основание в СТО [2]. Количество людей, участвующих в проекте, сократилось, так как сократилось количество документов на выходе. Что в совокупности сказалось на итоговых результатах себестоимости проекта: организация смогла заработать в данном случае. Но зарплаты сотрудников остались на том же уровне.
4. С чем связано несоответствие смет трудозатратам и почему пропорция 40/60 «не работает»?
Если рассматривать процесс проектирования в целом, то можно отметить следующее. При распределении денег по стадиям в пропорции 40/60 предполагается, что проектировщик в ПД учтёт все принципиальные моменты, отразит в документах укрупнённые решения, а детальная проработка будет выполнена на этапе РД. Но на практике это не отражает текущее положение дел. Всё выглядит совсем по-иному.
Попытаемся детально разобраться в самом проблемном вопросе. Откуда возникли такие трудозатраты на этапе ПД?
Пойдём по порядку:
- требования к пояснительной записке значительно расширились в последней редакции Положения [1], а большинство заказчиков стало внимательнее относиться к соответствию этого документа нормам;
- в рамках электротехнических решений появились дополнительные требования по оформлению электрической схемы в специальном программном комплексе;
- у инженера РЗА появилась проверка трансформаторов тока на перемагничивание, что связывают с аварийными случаями при неправильной их работе;
- инженер АСУ теперь выполняет раздел по информационной безопасности;
- в разы усложнился процесс разработки смет после введения Методики [3];
- даже предпроектное обследование необходимо оформлять по особому регламенту, на что уходит большее количество времени.
И что из указанного требует более детальной проработки на этапе РД? Правильный ответ: ничего!
5. Каким способом можно улучшить ситуацию?
Поведённый анализ показывает, что какой-то показатель (или показатели) вносит существенную погрешность в расчёты, что на выходе не даёт свести дебет с кредитом. И так быть не должно. Попытаемся выявить «предателя».
Улучшить эффективность человеческого труда, перейти на труд искусственного интеллекта и уменьшить объём проектирования — вряд ли возможно в ближайшее время. Значит, на итоговую стоимость трудозатрат повлиять мы уже не можем.
Обратимся к сметам. Методика расчёта, включая базовые расценки и пропорции, остаётся неизменной на протяжении многих лет. А такой показатель, как индекс изменения сметной стоимости для перевода в текущие цены, является переменной величиной. Он увеличивается (что не всегда) ежеквартально директивными письмами Минстроя России. Посмотрим внимательнее на его рост в разрезе лет.
Изменение индекса показано на графике сплошной синей линией — наведите на условное обозначение вверху и она подсветится. Инфляция (на основе официальных данных) обозначена красным цветом, и можно увидеть как она, на рубеже 2014-2015 годов, «вырывается вперёд» нашего индекса. Ввиду того, что при оценке интеллектуального труда инфляция всё же не всегда является объективным показателем, на график добавлена третья переменная (также из официальной статистики). Эта переменная — средняя номинальная заработная плата — обозначена зелёной восходящей кривой. На основе двух этих показателей мы и достроили новую ветвь — она показана пунктирной синей линией. Итоговое значение на пике этой ветви оказывается равным 13,5. Его и применим в дальнейших расчётах, чтобы доказать состоятельность этого, пока ещё мифического индекса.
6. Смета на ПИР и трудозатраты в новых условиях.
Меняем коэффициент К в строке 3 (с 5,42 на 13,5) и получаем итоговое значение около 9 млн. рублей, вместо 3,62, полученных ранее.
№ п/п |
Характеристика предприятия, здания, сооружения или виды работ |
Номер частей, глав, таблиц, процентов, параграфов и пунктов указаний к разделу СБЦ на проектные и изыскательские работы для строительства |
Расчет стоимости: (a+bx)*Ki, или (объем строительно- монтажных работ) * проц./ 100 или количество x цена |
Стоимость, тыс. руб. |
---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Открытые и закрытые электрические подстанции напряжением 35–1150 кВ |
СБЦП 81-02-24-2001 Объекты энергетики.
Стоимость строительства на основании ССРСС: Кст=0,4 (проектная документация) |
α = С * (αпред - ((αпред -
Спд = |
667,98481 |
2 | Итого стоимость проектных работ в базовых ценах 2001 года | 667,98481 | ||
3 | Перевод в текущие цены |
Индекс на II квартал 2023 года на проектные К=13,5 |
С = 667,98481*13,5 = | 9 017,79494 |
4 | Итого стоимость проектных работ в текущих ценах 2023 года | 9 017,79494 |
Эффективно распределяем трудозатраты по исполнителям, позволив им качественнее поработать с проектом. Но не выходим за пределы обозначенных сроков [2].
№ п/п |
Наименование работы | Должность | Ставка | Трудозатраты | Зарплата | Налоги | Итого стоимость проектных работ (расход) |
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
в днях | в часах | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Разработка проектной документации (3 мес) | ||||||||
1 | Пояснительная записка | ГИП | 130 000 | 20 | 160 | 130 000 | 55 900 | 185 900 |
2 | Конструктивные решения | Вед. инженер ПГС | 80 000 | 40 | 320 | 160 000 | 68 800 | 228 800 |
3 | Электротехнические решения. Силовое оборудование |
Нач. отдела ЭС | 120 000 | 10 | 80 | 60 000 | 25 800 | 85 800 |
4 | Инженер ЭС | 60 000 | 30 | 240 | 90 000 | 38 700 | 128 700 | |
5 | Электротехнические решения. Система собственных нужд |
Нач. отдела ЭС | 120 000 | 10 | 80 | 60 000 | 25 800 | 85 800 |
6 | Инженер ЭС | 60 000 | 20 | 160 | 60 000 | 25 800 | 85 800 | |
7 | Релейная защита и автоматика | Нач. отдела РЗА | 120 000 | 20 | 160 | 120 000 | 51 600 | 171 600 |
8 | Инженер РЗА | 60 000 | 40 | 320 | 120 000 | 51 600 | 171 600 | |
9 | Система сбора и передачи информации |
Вед. инженер АСУ | 80 000 | 30 | 240 | 120 000 | 51 600 | 171 600 |
10 | Метрологическое обеспечение | Вед. инженер АСУ | 80 000 | 10 | 80 | 40 000 | 17 200 | 57 200 |
11 | Электромагнитная совместимость |
Вед. инженер ЭМС | 80 000 | 20 | 160 | 80 000 | 34 400 | 114 400 |
12 | Заземление и молниезащита | Инженер ЭС | 60 000 | 10 | 80 | 30 000 | 12 900 | 42 900 |
13 | Проект организации строительства |
Вед. инженер ПГС | 80 000 | 30 | 240 | 120 000 | 51 600 | 171 600 |
14 | Мероприятия по охране окружающей среды |
Вед. инженер-эколог | 80 000 | 20 | 160 | 80 000 | 34 400 | 114 400 |
15 | Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности |
Вед. инженер ПБ | 80 000 | 20 | 160 | 80 000 | 34 400 | 114 400 |
16 | Сметная документация | Вед. инженер-сметчик | 80 000 | 60 | 480 | 240 000 | 103 200 | 343 200 |
17 | Балансы и режимы | Вед. инженер-расчётчик | 80 000 | 40 | 320 | 160 000 | 68 800 | 228 800 |
18 | Организация эксплуатации | ГИП | 130 000 | 10 | 80 | 65 000 | 27 950 | 92 950 |
19 | Эффективность инвестиций | Вед. экономист | 80 000 | 20 | 160 | 80 000 | 34 400 | 114 400 |
20 | Система информационной безопасности |
Вед. инженер АСУ | 80 000 | 20 | 160 | 80 000 | 34 400 | 114 400 |
21 | Ликвидация опасного производственного объекта |
Вед. инженер ПГС | 80 000 | 20 | 160 | 80 000 | 34 400 | 114 400 |
Итого по разделу: | 500 | 4 000 | 2 055 000 | 883 650 | 2 938 650 | |||
Согласование проектной документации (1 мес) | ||||||||
22 | Пояснительная записка | ГИП | 130 000 | 10 | 80 | 65 000 | 27 950 | 92 950 |
23 | Конструктивные решения | Вед. инженер ПГС | 80 000 | 10 | 80 | 40 000 | 17 200 | 57 200 |
24 | Электротехнические решения. Силовое оборудование |
Нач. отдела ЭС | 120 000 | 5 | 40 | 30 000 | 12 900 | 42 900 |
25 | Инженер ЭС | 60 000 | 10 | 80 | 30 000 | 12 900 | 42 900 | |
26 | Электротехнические решения. Система собственных нужд |
Нач. отдела ЭС | 120 000 | 5 | 40 | 30 000 | 12 900 | 42 900 |
27 | Инженер ЭС | 60 000 | 10 | 80 | 30 000 | 12 900 | 42 900 | |
28 | Релейная защита и автоматика | Нач. отдела РЗА | 120 000 | 5 | 40 | 30 000 | 12 900 | 42 900 |
29 | Инженер РЗА | 60 000 | 10 | 80 | 30 000 | 12 900 | 42 900 | |
30 | Система сбора и передачи информации |
Вед. инженер АСУ | 80 000 | 10 | 80 | 40 000 | 17 200 | 57 200 |
31 | Проект организации строительства |
Вед. инженер ПГС | 80 000 | 20 | 160 | 80 000 | 34 400 | 114 400 |
32 | Сметная документация | Вед. инженер-сметчик | 80 000 | 20 | 160 | 80 000 | 34 400 | 114 400 |
33 | Балансы и режимы | Вед. инженер-расчётчик | 80 000 | 10 | 80 | 40 000 | 17 200 | 57 200 |
Итого по разделу: | 125 | 1 000 | 525 000 | 225 750 | 750 750 | |||
Экспертиза | ||||||||
34 | Сопровождение экспертизы | ГИП | 130 000 | 10 | 80 | 65 000 | 27 950 | 92 950 |
35 | Вед. инженер ПГС | 80 000 | 20 | 160 | 80 000 | 34 400 | 114 400 | |
36 | Вед. инженер-сметчик | 80 000 | 20 | 160 | 80 000 | 34 400 | 114 400 | |
Итого по разделу: | 50 | 400 | 225 000 | 96 750 | 321 750 | |||
37 | Прочие расходы | 150 000 | ||||||
38 | Накладные расходы по ставке 85% | 3 536 978 | ||||||
Всего себестоимость работ | 7 698 128 | |||||||
39 | Рентабельность по ставке 17% от себестоимости | 1 308 682 | ||||||
ИТОГО, руб. | 9 006 809 |
В итоге: затраты на проектирование сошлись со сметным расчётом, проектная организация отработала с рентабельностью, а заработная плата сотрудников в среднем выросла почти в два раза.
ВЫВОД напрашивается сам собой: необходим пересмотр индексов на ПИР с кратным увеличением в большую сторону!
В качестве защиты такого решения можем обратиться к опыту прошлых лет, когда были пересмотрены методики оценки строительно-монтажных и пусконаладочных работ, а индексы увеличены в разы. Сейчас те индексы, имеющие когда-то сопоставимые значения с ПИР, достигают 30. Конечно, это не говорит о том, что монтажник при реализации текущего проекта заработает в 5-6 раз больше, чем проектировщик. Это подразумевает лишь то, что стоимость интеллектуального труда (в абсолютных величинах) за последние 23 года выросла в 5,5 раз, в то время как стоимость физического — в 30.
Упомянем также, что распределение по принципу 40/60 далеко не всегда отражает действительность.
Работа на стадии РД оказывается более рентабельной. При разработке документации удаётся уложиться в лимит. Работы выполняются в соответствии с регламентом (с полной загрузкой персонала согласно обозначенным срокам). Организация получает свою выгоду от этого проекта, но увеличить зарплату сотрудникам не удаётся.
При трёхстадийном проектировании процесс становится заведомо нерентабельным, так как отдельную смету на ОТР не составляют, а эти затраты автоматически отражаются в стоимости ПД. Последняя же, как показал наш анализ, не выдерживает никакой критики.
ССЫЛОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
- Постановление Правительства от 16 февраля 2008 года № 87 «Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»⎘.
- СТО 56947007-29.240.121-2012 Сроки работ по проектированию, строительству и реконструкции ПС и ЛЭП 35-1150 кВ⎘.
- Методика определения сметной стоимости строительства, утверждённая министерством ЖКХ РФ от 04.08.2020г. № 421/пр⎘.
РЕКОМЕНДУЕМ К ПРОЧТЕНИЮ
Запасы солнечной энергии на нашей планете неиссякаемы, а солнечная энергетика в настоящий момент становится самым быстрорастущим и наиболее перспективным направлением электроэнергетики. Учёные всего мира изо дня в день совершенствуют способы преобразования солнечной энергии в электрическую для возможности неограниченного её использования.
Какие существуют способы преобразования солнечной энергии, какова эффективность самого распространённого из них, насколько велико текущее её состояние и куда заведёт нас эпоха вездесущей солнечной энергии — рассмотрим в нашем новом материале.
СОДЕРЖАНИЕ:
- Преобразование солнечной энергии.
- Эффективность солнечных панелей.
- Текущее состояние солнечной энергетики.
- Деление на сегменты.
- Совокупная установленная мощность.
- Развитие солнечной энергетики.
- Уровень проникновения.
- Поддержка на государственном уровне.
- Цели перехода на солнечную энергию.
- Стоимость солнечной энергии.
- Хранилища энергии.
- Передача энергии.
- Утилизация.
1. Преобразование солнечной энергии
Помимо всем известных солнечных панелей, преобразующих солнечный свет напрямую в электричество, мы знаем также солнечные коллекторы, солнечные вакуумные трубки [1] и солнечные реакторы [2], вырабатывающие тепло. Наверняка изобретены и другие устройства, эффективность которых ещё нужно доказать.
2. Эффективность солнечных панелей
Эффективность, или КПД, солнечных элементов — это показатель количества энергии, которое способна преобразовать установка из солнечной радиации.
Поступает разрозненная информация об уровне эффективности того или иного устройства, а также способах её расчёта — на текущий момент принято считать достигнутым значение около 25% [3]. Это совсем немного. И можно только догадываться, когда мы сможем достичь значений, достойных гордости.
Лампу накаливания, получившую распространение на рубеже 19-20 веков, и имеющую эффективность 3-5%, мы смогли заменить светодиодами с КПД 90% лишь в текущем десятилетии.
3. Текущее состояние солнечной энергетики
Глобальная фотоэлектрическая база значительно выросла в 2022 году, достигнув почти 1,2 ТВт совокупной мощности. Из них, согласно отчёту [4]:
- китайский рынок продолжает доминировать, как по вводимой, так и по совокупной мощности, и добавил 106 ГВт, получив 414,5 ГВт совокупной мощности;
- Европа продемонстрировала уверенный рост с введённой мощностью 39 ГВт, во главе с Испанией (8,1 ГВт), Германией (7,5 ГВт), Польшей (4,9 ГВт) и Нидерландами (3,9 ГВт);
- мощности в США выросли на стабильные 18,6 ГВт;
- Индия продемонстрировала сильный рост с 18,1 ГВт;
- Бразилия установила высокие 9,9 ГВт, что почти вдвое превышает новые мощности предыдущего года;
- Япония осталась неизменной на уровне 6,5 ГВт, как и в 2021 году
4. Деление на сегменты
По итогам 2022 года значительно выросли как крышные, так и коммунальные сегменты. Если в предыдущие годы количество солнечных панелей, размещаемых на крышах домов, было в разы меньше коммунальных электростанций, то в прошлом — они подровнялись. Теперь 48% новых мощностей приходится на крышные.
Также растут новые сегменты солнечной энергетики, такие как плавающие фотоэлектрические системы и интегрированные в транспортные средства.
5. Совокупная установленная мощность
Как уже было сказано, совокупная установленная мощность преодолела символическую отметку в 1 ТВт, достигнув 1 185 ГВт. Лидеры, от Китая до Индии и Германии (67,2 ГВт), имеют значительное превосходство относительно других: их позиции вряд ли будут оспорены в 2023 или 2024 году.
В России по итогам 2022 года общая мощность солнечных электростанций составила 1,8 ГВт, что в десятки раз меньше не только установленных мощностей указанных выше стран, но и новых мощностей в Китае за один лишь месяц.
К середине текущего календарного года Китай уже достиг отметки в 470 ГВт.
6. Развитие солнечной энергетики
Солнечная энергетика сейчас развивается намного быстрее, чем любая другая энергетическая технология в истории [5].
Сектор растёт примерно на 20% в год. Если так будет продолжаться, мы достигнем 6 ТВт примерно к 2031 году — это будет больше, чем совокупная мощность угля, газа, атомной энергии и гидроэнергетики. А к 2050 году рынок вырастет до 9,5 ТВт.
На данный момент солнечная энергия ещё уступает своему главному конкуренту среди возобновляемых источников, гидроэнергетике, но по наращиванию объёмов, по внедрению новых технологий, доступности и доверию инвесторов уже вырвалась в лидеры.
7. Уровень проникновения
Уровень проникновения подразумевает вклад солнечной энергетики в общую выработку системы. По этому показателю Испания — мировой лидер.
Ожидается, что по итогам текущего 2023 года более половины электроэнергии в Испании будет производиться из возобновляемых источников энергии [6].
Уровень проникновения солнечной энергетики в России составляет 0,79%. Для сравнения, у гидроэнергетики этот показатель равен 20%.
8. Поддержка на государственном уровне
Так как «солнечное» направление ещё является развивающимся, то без государственных субсидий не обходится ни одна страна. Исключениями оказываются лишь Китай и Австралия, в которых постепенно уходят от механизмов поддержки конечных пользователей, а фотоэлектрическая энергия становится конкурентоспособной и независимой.
9. Цели перехода на солнечную энергию
Активное развитие солнечной энергетики должно привести нас к следующим благоприятным последствиям:
- уменьшится негативное воздействие на флору и фауну (помимо парниковых газов, мы избавимся от автомобильных выхлопов, дымовых труб, городского смога, угольных шахт, золоотвалов и разливов нефти);
- повысится эффективность преобразования энергии (электричество, как правило, гораздо более эффективно производит энергию, чем любой другой источник);
- снизится стоимость производства энергии.
10. Стоимость солнечной энергии
Ожидается [7], что стоимость солнечной энергии достигнет 30 долларов за МВтч к 2050 году и станет самым дешёвым источником.
Для сравнения, в 2023 году стоимость электроэнергии в развитых странах мира превышает 100 долларов за МВтч, а в России составляет 50-60 долларов за МВтч (в зависимости от курса).
11. Хранилища энергии
ГАЭС в настоящее время поддерживают большую часть мощностей энергосистемы, но в будущем их доля снизится. Аккумуляторы придут им на смену: либо в качестве автономных, либо в конфигурациях «солнечная батарея + аккумулятор», либо «автомобиль — сеть».
12. Передача энергии
Ввиду масштабов наращивания мощностей остро стоит вопрос передачи всей этой энергии на расстояния. Решить проблему помогут:
- интеллектуальное управление сетями, включая передачу энергии напрямую от местного источника — конечному потребителю;
- развитие сверхпроводников;
- перевод сетей высокого напряжения переменного тока HVAC — в постоянный HVDC.
13. Утилизация
Сегодня оптимальным сроком службы солнечных панелей считается срок в 15 лет. Но это не значит, что через 15 лет они перестают производить энергию. Это говорит, лишь о том, что эффективность их падает и с экономической точки зрения целесообразно их заменить. А что делать со старыми панелями?
Утилизация панелей — непростая, но решаемая задача. Типичная солнечная панель состоит из алюминия, стекла, кремния, пластика, а также меди, серебра и небольшого количества свинца. Слои хорошо соединены вместе, чтобы сделать панели устойчивыми к атмосферным воздействиям, что усложняет процесс разборки на составляющие. Тем не менее, вредных примесей в них нет, а ограничивают процесс повторного применения материалов только отсутствие в этом выгоды.
ВЫВОД
Электричество, электричество и снова электричество! Для чего нам столько электричества?.
Электрификация в XXI веке предполагает следующее:
- электромобили заменяют обычные автомобили с ДВС;
- электрические тепловые насосы заменяют газовые и водонагреватели в домах и на предприятиях;
- электрические печи заменяют газовые горелки на заводах и ТЭЦ;
- использование зелёного водорода в промышленном масштабе позволит экологически чисто производить аммиак, металлы, пластмассы и другие необходимые человечеству материалы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
- Солнечные вакуумные трубки на крыше, которые производят электричество и тепло, будут построены в США. Майк Бреннан. Опубликовано: Mitchnews.com⎘.
- Солнечная водородная система, которая совместно генерирует тепло и кислород. Селия Лютербахер, Федеральная политехническая школа Лозанны. Опубликовано: Techxpore.com⎘.
- Перовскитные солнечные элементы установили новый мировой рекорд эффективности преобразования энергии. Национальный университет Сингапура. Опубликовано: Techxpore.com⎘.
- Внедрение солнечных батарей в мире. Международное энергетическое агентство. 2023⎘.
- В отчаянии от изменения климата? Эти четыре графика неудержимого роста солнечной энергетики могут изменить ваше мнение. Эндрю Блейкерс, The Conversation. Опубликовано: Techxpore.com⎘.
- Испания получит +50% электроэнергии из возобновляемых источников энергии в 2023 году. Закари Шахан. Опубликовано: Cleantechnica.com⎘.
- Солнечная энергия займёт «неприступную позицию» самого дешёвого источника электроэнергии. Райан Кеннеди. Опубликовано: pv-magazine.com⎘.
РЕКОМЕНДУЕМ К ПРОЧТЕНИЮ

Экономическая оценка ГАЭС, совмещённой с СЭС
Какие модели рассмотрены учёными из Италии для повышения эффективности ГАЭС — читайте в нашем канале